Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11171/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. - Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S.C. S. DE A. SI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient I. J. R., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 26.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 02.06.2015 și 09.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând, constatata:
Prin cererea inregistrata la data de 29.08.2014 sub nr._ ,precizata la data de 26.05.2015,reclamanta . SA a chemat în judecată pârâta SOCIETATEA DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA și intervenientul forțat I. J. R.,solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata de penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 1.405,19 lei de la data scadentei - 09.06.2013 si pana la data achitarii integrale,04.09.2013,cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru reexaminare in cuantum de 20 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în fapt că la data de 27.12.2012 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului forțat I. J. R. care conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr._ in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. CH505097 si a achitat suma de 1.405,19 lei.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita nr._ la societatea parata.
Parata a plătit despăgubirea pretinsă de reclamantă in suma de 1.405,19 lei la data de 04.09.2013,precum si taxa judiciara de timbru in cuantum de 143,42 lei, timbru judiciar in cuantum de 3 lei si onorariu de avocat in cuantum de 260,40 lei la data de 10.04.2014.
A fost achitata taxa judiciara de timbru in cuantum de 143,42 lei si timbru judiciar in cuantum de 3 lei.
În drept, a invocat art. 2210 Cciv,art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
A anexat cererii de chemare în judecată, actele din dosarul de daună și dovada convocării pârâtei la conciliere.
Pârâta a depus întâmpinare la data de 26.03.2014,solicitand respingerea cererii,ca neintemeiata.
Intervenientul fortat nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă si parata proba cu acte.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
In fapt, la data de 7.12.2012 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului forțat I. J. R. care conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr._ in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. CH505097 si a achitat suma de 1.405,19 lei.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita nr._ la societatea parata.
Parata a plătit despăgubirea pretinsă de reclamantă in suma de 1.405,19 lei la data de 04.09.2013,precum si taxa judiciara de timbru in cuantum de 143,42 lei, timbru judiciar in cuantum de 3 lei si onorariu de avocat in cuantum de 260,40 lei la data de 10.04.2014.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995 reclamanta s-a subrogat, urmare a plății efectuate, în limitele indemnizației plătite, în drepturile persoanei păgubite în urma accidentului rutier, putând pretinde repararea prejudiciului inclusiv de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului, în cauză de la pârâta SOCIETATEA DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA.
Art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
Pârâta, în calitate de asigurător de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule, pentru autoturismul condus de șoferul vinovat de producerea accidentului rutier, intervenientul forțat,a restituit reclamantei suma plătită de aceasta cu titlu de despăgubire asiguratului său CASCO,in cuantum de 1.405,19 lei la data de 04.09.2013,precum si taxa judiciara de timbru in cuantum de 143,42 lei, timbru judiciar in cuantum de 3 lei si onorariu de avocat in cuantum de 260,40 lei la data de 10.04.2014.
Raportat la aceste considerente, instanța apreciază că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, stabilite potrivit Ordinului CSA nr. 14/2011 pentru aprobarea Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor care vor practica această asigurare în anul 2012, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, care prevede că: “Față de termenele prevăzute mai sus asigurătorul de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule va reactualiza cuantumul despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților” este intemeiata in parte .
Față de cele reținute, instanța va admite,in parte,cererea precizata a reclamantei, urmând a obliga pârâta la plata de penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 1.405,19 lei de la data introducerii actiunii - 25.06.2013 si pana la data achitarii integrale,04.09.2013.
În temeiul art. 453 C. instanța va respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru reexaminare in cuantum de 20 lei,ca neintemeiata,intrucat aceasta cheltuiala nu poate fi imputata culpei procesuale paratei,fiind achitata de catre reclamanta in cadrul procedurii de regularizare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite,in parte, cererea precizata formulată de reclamanta . SA cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta SOCIETATEA DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA cu sediul in sector 1, București, .. 5-7 și intervenientul forțat I. J. R. cu domiciliul in Voluntari, ., Judetul Ilfov.
Obligă pârâta la plata de penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 1.405,19 lei de la data introducerii actiunii -25.06.2013 si pana la data achitarii integrale,04.09.2013.
Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru reexaminare in cuantum de 20 lei,ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
17 Iunie 2015
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... → |
|---|
