Cereri. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 11006/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. B. - SECTORUL 1 - POLIȚIA LOCALĂ SECTOR 1 și pe pârât L. D. S., având ca obiect alte cereri inlocuire muncă cu amendă contraventională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29.05..2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 05.06.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015 sub nr._, ca urmare a dezatașării de la dosarul nr_/299/2012 privind pe contravenientul L. D. S. a Adresei nr. 6750/113/08.04.2015, reclamanta Poliția Locală Sector 1 a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul L. D. S., să se dispună înlocuirea celor 13 ore de muncă în folosul comunității, cu amendă contravențională.
În drept s-au invocat prevederile art. 21 din OUG nr. 55/2002.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză, prin care să-și exprime poziția procesuală față de cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7158 din 01.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012, s-a admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de poliție a Municipiului București în contradictoriu cu pârâtul L. D. S. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 28.02.2006, cu muncă în folosul comunității pentru o perioadă de 13 ore, ținându-se cont de pregătirea profesională și starea de sănătate a contravenientului intimat, urmând să presteze activitatea într-un domeniu al serviciilor publice, respectiv întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, activități în folosul căminelor pentru copii, bătrâni, școlilor sau altor așezăminte.
Poliția Locală Sector 1 București, prin Adresa nr. 6750/113/08.04.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București, la data de 15 aprilie 2015 a solicitat înlocuirea celor 13 ore de muncă în folosul comunității, cu amendă contravențională.
Instanța constată că înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității a fost dispusă prin sentința menționată în baza dispozițiilor art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 („În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”) și reprezintă, în realitate, o altă modalitate de executare a sancțiunii amenzii, iar nu aplicarea unei noi sancțiuni, respectiv aceea a prestării unei activități în folosul comunității. În considerarea acestei realități, se conturează două concluzii, astfel:
Prima dintre ele este aceea că în cauză nu pot fi aplicate dispozițiile art.21 din O.G. nr.55/2002 („În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”), întrucât aceste dispoziții au în vedere acel contravenient care a săvârșit o faptă care este prevăzută în mod expres în legi sau în ordonanțe ale Guvernului ca fiind sancționată contravențional cu prestarea unei activități în folosul comunității, sancțiune ale cărei aplicare și executare sunt supuse dispozițiilor prevăzute în O.G. nr.55/2002. Or, în cauză, sancțiunea faptei contravenționale săvârșite de parat este amenda, prestarea unei activități în folosul comunității fiind dispusă ca urmare a faptului că paratul nu a achitat amenda menționată în termen de 30 de zile și că nici nu poate fi executat silit.
A doua are în vedere aspecte ce țin de executarea silită a amenzii contravenționale. Astfel, potrivit dispozițiilor art.131 Cod procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale, inclusiv a celor ce provin din amenzi contravenționale, se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, iar potrivit dispozițiilor art.133 lit. c din același act normativ, termenul de prescripție se întrerupe pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită. În cauză, prin înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, s-ar realiza, așadar, și o întrerupere a termenului de prescripție și, în consecință, ar începe să curgă un nou termen de prescripție de 5 ani. Aceasta ar însemna ca, prin cereri succesive de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, și invers, să se eludeze dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale ce provin din amenzi contravenționale fiind transformat într-unul imprescriptibil, ceea ce este, de bună seamă, inadmisibil.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează a respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant M. B. - SECTORUL 1 - POLIȚIA LOCALĂ SECTOR 1 sector 1, București, ., și pe pârât L. D. S., sector 1, București, ., nr. 1, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru Grefier aflat în C.O
semnează Grefier - Șef
RedRL/tehnRL/MU/07.08.2015
| ← Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
