Întoarcere executare. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11231/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 02.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul O. P. SA in contradictoriu cu parata R. G., si avand ca obiect: intoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra ei.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, urmeaza a amana pronuntarea la data de 09.06.2015,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 09.06.2015
Pronunțată în ședința publică de la 02.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul O. P. SA in contradictoriu cu parata R. G., si avand ca obiect: intoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 02.06.2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte din prezentag, iar instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 09.06.2015, deliberand urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ și având ca obiect: intoarcere executare, reclamantul O. P. SA in contradictoriu cu parata R. G., a solicitat ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la restituirea sumei de_,00 lei actualizata la data platii efective; precum si obligarea paratului la plata tuturor cheltuielilor de judecata.
La termenul de judecată din data de 14.01.2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct 1 C. pana la solutionarea cauzei cu nr._ .
La termenul din 16.06.2015, după redeschiderea din oficiu a judecății, constatand faptul ca reclamanta nu a facut dovada modului de solutionare al dosarului cu nr._ instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și analizând această excepție reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu. În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 14.01.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform dispozitiilor art. art. 244 pct 1 C.. De la data dispunerii suspendării începe să curgă termenul de perimare de 1 an, care este deja împlinit astfel ca instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că din vina părților cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de 1 an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul O. P. SA domiciliat in Bucuresti, ., sector 1 in contradictoriu cu parata R. G. domiciliat in P., . C., nr. 21, .. D, ., Jud. Arges.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
pentru presedinte pentru grefierul de sedinta
aflat in C.O. semneaza aflat in C.O. semneaza
presedintele instantei grefierul-sef al instantei
A.I/27.08.2015/4 ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
