Actiune in regres. Sentința nr. 398/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 398/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 398/2015
Ședința publică de la 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. P.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient M. I., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta prin avocat cu imputernicire avocatiala, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Reclamanta prin avocat depune inscrisuri, concluzii scrise si dovada achitarii onorariului de avocat.
Instanta acorda cuvantul pe probe.
Reclamanta prin avocat solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
Instanta, conform art.258 NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosar pentru reclamanta.
Instanta acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta prin avocat solicita sa se constate ca debitul principal a fost achitat pe data de 15.12.2014 si obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . SA în contradictoriu cu parata S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A si cu citarea obligatorie a intervenientului fortat M. I. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 4,274.27 lei, din care:
- 4,253.00 lei reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul_ ;
- 21.27 lei reprezintă penalitati de întârziere calculate de la scadenta pana la data introducerii acțiunii;
- penalităților de 0,1% pe zi de intarziere, calculate de la data introducerii acțiunii pana la data pronunțării hotararii judecătorești;
- penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de la data pronunțării pana la data achitării efective a debitului;
- cheltuielilor de judecata, respectiv taxa de timbru si onorariu de avocat.
In fapt, in data de 17.06.2014, d-l M. I., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabila de accident.
In urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Hyundai cu nr. de inmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclaamntă, cu polița nr._, in baza careia a plătit despăgubirea cuvenita in cuantum de 4,253.00 lei conform extrasului de cont anexat prezentei (dosar de dauna înregistrat la S.C. A.-TIRIAC ASIGURĂRI S.A. sub nr. CK073640/3887).
Potrivit Protocolului de colaborare privind constatarea amiabila de accident, încheiat de societățile de asigurare, stabilirea răspunderii civile se poate face concomitent sau succesiv de unul sau mai mulți asigurători (art.l si 2 din Anexai - Procedura privind stabilirea răspunderii si regimul probator la Protocolul de Colaborare privind constatarea amiabila de accident încheiat de societățile de asigurare, in baza Ordinului nr.21/2008 emis de CSA).
Astfel, S.C. A. - TIRIAC ASIGURĂRI S.A. in calitate de asigurător CASCO, din analiza elementelor de informare ce figurează pe documentul constatare amiabila de accident încheiat la data de 17.06.2014 si a conținutului declarației conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit ca intervenientul fortat este vinovat de producerea accidentului mai sus menționat, deoarece acesta nu a acordat prioritate in intersecție, lovind autovehiculul asigurat de societatea noastra si provocandu-i avarii.
Accidentul a fost încadrat la cazul 5.2 din Anexa 1 la Protocol, potrivit Notei de Constatare din data de 20.06.2014.
întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea incheiata la parata, asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagube cauzate tertilor prin accidente de autovehicule, (Polița RCA S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. nr._), in temeiul art. 49 din L. 136/1995, aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații sai.
In temeiul art. 2210 din Codul Civil si Ordinului CSA nr.14/2011, dupa plata indemnizației asiguratului nostru CASCO, asa cum rezulta din cererea de despăgubire inregistrata la aceasta la data de 04.09.2014, ne-am subrogat in drepturile acestuia si am solicitat paratei, asigurător de răspundere civila, suma de 4,253.00 lei, pe care aceasta nu achitat-o pana in prezent.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 64 al. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, parata avea obligația sa achite suma datorata, in termen de 15 zile, motiv pentru care, in temeiul art. 64 alin. 4 din aceeași norma, datoreaza si 0,1% penalitati de întârziere, calculate de la data scadentei, 05.10.2014, pana la data de 10.10.2014, astfel: 4,253.00 lei x 0,1 %/zi x 5 zile = 21.27 lei.
A solicitat administrarea urmatoarelor mijloace de proba: cu înscrisurile anexate prezentei cereri si, daca se va impune, expertiza tehnica auto.
Conform art. 411 din Noul cod de procedura civila solicita judecarea cererii si in lipsa.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, in data de 17.06.2014, intervenientul M. I., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabila de accident. In urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Hyundai cu nr. de inmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclaamntă, cu polița nr._, in baza careia a plătit despăgubirea cuvenita in cuantum de 4,253.00 lei (dosar de dauna înregistrat la S.C. A.-TIRIAC ASIGURĂRI S.A. sub nr. CK073640/3887).
Deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea incheiata la parata, asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagube cauzate tertilor prin accidente de autovehicule, (Polița RCA S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. nr._).
Pârâta a achitat debitul la data de 10.10.2014.
În continuare instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1349 Noul cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește fapta ilicită instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, instanța reține că fapta asiguratului pârâtei constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de OUG 195/2002.
Prejudiciul este în valoare de 4,253 lei, existența și cuantumul acestuia au fost dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.
Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.
Ca atare, în temeiul art.22 alin.1 din Legea nr.136/1995, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.”
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța are în vedere Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011 –art. 64 alin.4, de unde rezultă că pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi.
Față de aceste considerente, reținând că pârâta a plătit debitul principal, instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâta la plata de penalități de întârziere de 0,1% pe zi începând cu data de 05.10.2014 și până la 15.12.2014, aferente debitului de 4253 lei.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art.453 din Noul Cod de procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 1097,8 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la S.C.A. C. & C. din București, sector 1, .. 80-84, parter, pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul in sector 1, București, .. 5 - 7, . pe intervenient M. I., cu domiciliul în AVRIG, ., J. SIBIU
Constată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata de penalități de întârziere de 0,1% pe zi începând cu data de 05.10.2014 și până la 15.12.2014, aferente debitului de 4253 lei.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1097,8 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PDP 31.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 230/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
