Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 22483/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SEDIU ALES LA SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat N. C. S., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 1536/2015 INTOARCERE EXEC
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus dosarul de executare nr. 1536/2015 la data de 24.11.2015, iar contestatoarea a depus dovada achitarii taxei de timbru și înscrisuri la data de 24.11.2015, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității de reprezentant a contestatoarei și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
După strigarea cauzei și reținerea cauzei în pronunțare se prezintă avocatul intimatului care depune împuternicire avocațială, căruia instanța îi aduc la cunoștință măsurile dispuse.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. în contradictoriu cu intimatul N. C. S., a formulat CONTESTATE LA EXECUTARE împotriva executării silite efectuate de B.E.J.Bataila V., in dosarul de executare nr. 1536/2015.
A solicitat admiterea contestației si sa se dispuna anularea actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 1536/2015 de B.E.J. Bataila V..
În drept, a invocat dispozițiile art. 711 si urm, art. 722 alin. 1, art. 453 alin. 1 cod procedura civila, art. 59 din Legea 188/2000 a executorilor judecătorești, republicata, cu modificările si completările ulterioare, precum si orice alte prevederi legale incidente.
Conform art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a ll-a C.proc.civ., solicită judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului convențional al societății noastre.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru primul termen de judecată instanța a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea de a face dovada calitații de reprezentant.
Conform art. 196 NCPC cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Conform art. 82.(1) NCPC Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Reținând că societatea contestatoare este C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A., că persoana care a semnat contestația la executare este L. Malaroi care nu apare ca împuternicit al contestatoarei pe extrasul ONRC de la fila 16. Era necesar ca această persoană, probabil director de sucursală să apară ca împuternicit al persoanei juridice care a formulat contestația la executare, adică al contestatoarei C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. Reținând că nu s-a depus nici un înscris care să ateste puterile de reprezentare ale persoanei care a semnat acțiunea, instanța reține că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant, în conformitate cu prevederile art. 151 NCPC, motiv pentru care va anula acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează acțiunea formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SEDIU ALES LA SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, Piata Garii de Nord, nr. 1 și pe intimat N. C. S. cu domiciliul în Ploiesti, ., nr. 47, ., ..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
P., GREFIER,
D. P. PăduraruIonuț V. I.
Red/tehnored/DPP/IIV/19.12.2015 /4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
