Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 22032/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, intervenient M. G. I., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție verificarea competenței instanței în temeiul art.131 C..
Instanța, verificându-și competența în temeiul art.131 C., constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța încuviințează, în baza art. 255 coroborat cu prevederile art.258 Cod procedură civilă, pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 26.08.2015, sub numărul de dosar_, reclamanta reclamant . SA a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA solicitând în contradictoriu și cu intervenientul forțat M. G. I. obligarea pârâtei la plata sumei de 27 947.88 lei reprezentând despăgubiri, precum și a sumei de 78.04 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi calculate pentru perioada 17.08._15, precum și la penalități de întârziere de 0.2% calculate la suma de 3901.82 lei de la 28.07.2015 și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâta îi datorează sumele solicitate în calitate de asigurător al persoanei vinovate (intervenient forțat) de producerea accidentului rutier în care a fost avariat autoturismul pentru care exista asigurare Casco și în temeiul căreia reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirea, având astfel dreptul potrivit art. 2210 NCC și Ordinului nr. 23/2014 al ASF să se subroge în drepturile asiguratului său. Reclamanta a precizat că accidentul rutier s-a produs din culpa intervenientului forțat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 NCC, art. 54 și art. 49 din Legea nr. 136/1995 și ale Ordinului nr. 23/2014 al ASF.
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Fiind legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 17.02.2015 a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la pârâtă și condus de intervenientul forțat M. G. I., și autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, acesta din urmă fiind avariat din culpa intervenientului forțat, după cum rezultă din analiza datelor consemnate în Constatarea amiabilă de accident și documentele aflate în dosarul de daună.
Pentru avariile produse autovehiculului asigurat Casco la reclamantă, s-a constituit dosar de daună, reclamanta achitând în baza poliței de asigurare CASCO suma de 3901.82 lei.
Pârâta a fost avizată în scris la data de 17.07.2015 că are obligația, potrivit art.2210 C. civ. și art. 49 din Legea nr. 136/1995, să achite în termen de 15 zile calendaristice suma, pârâta neachitând însă despăgubirile datorate reclamantei.
In drept, potrivit art. 2210 alin. (1) C. civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, „Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați”.
Raportând prevederile legale anterior invocate la situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil delictual născut între asiguratul reclamantei și asiguratul pârâtei, terțul intervenient forțat, ca urmare a producerii accidentului rutier.
De asemenea, instanța reține că în materia asigurării de răspundere civilă, art. 2210 alin. (1) C. civ. stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorâsc ex delictu.
În consecință, achitând persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit contractului de asigurare facultativă, societatea reclamantă a preluat acțiunea de care asiguratul său beneficia, ceea ce îi conferă dreptul de a chema în judecata direct pe asigurătorul persoanei vinovate de producerea prejudiciului.
Față de înscrisurile care se regăsesc în dosarul de daună și mențiunile conducătorilor auto din Constatarea amiabilă de accident, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile obligării pârâtei la plata sumei de 5330 lei. Astfel, în privința reparațiilor efectuate la autovehiculul, precum și a valorii acestora, este de subliniat că acestea sunt justificate cu facturile și devizul de reparație și celelalte documente aflate în dosarul de daună, reparațiile respective găsindu-și corespondent în avariile constatate la introducerea autovehiculului în reparație, după cum rezultă din documentele de intrare în reparație a autovehiculului.
Având în vedere considerentele anterior prezentate și ținând seama de dispozițiile art. 64 alin. (4) din Normele aprobate prin Ordinul ASF nr. 23/2014 referitoare la calcularea penalităților de întârziere, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească reclamantei debitul de 3901.82 lei, reprezentând despăgubiri, precum și a sumei de 78.04 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi calculate pentru perioada 17.08._15, precum și la penalități de întârziere de 0.2% calculate la suma de 3901.82 lei de la 28.07.2015 și până la data achitării integrale a debitului.
Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și culpa procesuală ce incumbă pârâtei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va obliga pârâta urmează a fi obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1023.84 lei, din care suma de 283.59 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 53) și suma de 740.25 lei reprezentând onorariul de avocat (f. 60-61).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant . SA- SEDIU ALES LA SCA C. & C. - sector 1, București, .. 80-84, și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . M. G. I., domiciliat în Voluntari, .. 22, J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3901.82 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 78.04 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi calculate pentru perioada 17.08._15, precum și la penalități de întârziere de 0.2% calculate la suma de 3901.82 lei de la 28.07.2015 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1023.84 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 06.12.2015 / 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
