Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 22253/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe contestatoarea U. A. S.A. și pe intimata S.C. M. E. TUNING S.R.L., având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 26.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea până astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 10.11.2014, sub numărul_/301/2014, contestatoarea U. A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații Biroul de Executori Judecătorești Asociați „O. și Haja”, anularea tuturor actelor și formelor de executare silită în dosarul de executare nr. 1583/E/2013, întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că a achitat creanța anterior demarării procedurii de executare silită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 662 și urm., art. 711 și urm. C.proc.civ.
Contestatoarea a alăturat cererii sale înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 706,82 lei.
Deși legal citați, intimații nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 6762/15.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2014 s-a admis excepția necompetenței teritoriale și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Motiv pentru care cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2015, sub numărul_ .
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Prin încheierea din data de 26.10.2015, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J.A. O. și Haja.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În prealabil, instanța va da eficiență soluției de admitere a excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J.A. O. și Haja și va respinge cererea îndreptată împotriva acestui intimat, ca fiind formulată față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
În continuare, instanța reține că prin decizia civilă nr. 1599/14.04.2014 pronunțată de Tribunalul București- Secția a VI-a civilă în dosarul nr._/299/2012 a fost modificată în parte sentința recurată în sensul că a fost obligată S.C. U. A. S.A. și la plata onorariului de expert parte în cuantum de 1.953 lei către S.C. M. E. Tuning S.R.L.
Prin cererea de executare silită depusă la data de 21.10.2014, intimata M. E. Tuning S.R.L. a solicitat Biroului Executorilor Judecătorești Asociați „O., Haja și G.” punerea în executare a acestei decizii, pentru recuperarea sumei de 1.953 lei, reprezentând onorariu expert parte și a sumei de 620 lei, reprezentând cheltuieli de executare- onorariu de avocat.
S-a constituit astfel dosarul de executare nr. 1583/E/2013, în cadrul căruia s-a recuperat suma de 1.953 lei, reprezentând debit restant, suma de 620 lei, reprezentând onorariu de avocat și suma de 1.283,77 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Instanța reține dispozițiile art. 623 alin. (2) C.proc.civ., potrivit cărora executarea silită începe doar în ipoteza și în măsura în care debitorul nu execută de bună voie obligația sa stabilită printr-un titlu executoriu.
Având în vedere că societatea contestatoare a dovedit achitarea sumei de 1.953 lei la data de 28.05.2014 (fila 4 ds. JS3), deci anterior demarării procedurii de executare silită, plată neinfirmată de intimată (la solicitarea expresă a instanței), instanța constată nelegală începerea executării silite.
Prin urmare, instanța va admite contestația la executare și va anula toate actele și formele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1583/E/2013 aflat pe rolul Biroul de Executori Judecătorești Asociați „O., Haja și G.”.
În conformitate cu prevederile art. 724 alin. (1) C.proc.civ., observând că s-au desființat actele de executare silită, instanța va dispune întoarcerea executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J.A. O. ȘI HAJA, cu sediul în București, Piața A. I. nr.3, ..A, . și, pe cale de consecință, respinge cererea îndreptată împotriva acestui intimat, ca fiind formulată față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Admite contestația formulată de contestatoarea U. A. S.A., cu sediul în București, .. 25, sector 1, prin Sucursala Municipiului București, din București, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata S.C. M. E. TUNING S.R.L., cu sediul în com. Tunari, . Centură, nr. 24-26, Hala Corp B, Spațiul nr.1, jud. Ilfov.
Anulează toate actele și formele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1583/E/2013 aflat pe rolul Biroul de Executori Judecătorești Asociați „O., Haja și G.”.
Dispune întoarcerea executării silite.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 07 ianuarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
