Contestaţie la executare. Sentința nr. 9754/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9754/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9754/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9754/2015
Ședința publică de la 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. Ganii
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. - SEDIUL A. LA SCUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat T. E. D. A. LA C.AV. B. E., având ca obiect contestație la executare dosar executare 609/2014, întoarcerea executării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu invoca excepția netimbrării contestatiei la executare si răsmâne in pronuntare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 19.02.2015 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. - SEDIUL A. LA SCUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimata T. E. D. A. LA C.AV. B. E., a formulat contestatie la executare împotriva executarii silite efectuate în dosarul de executare nr. 609/2014 de catre B. P. C., în care s-a dispus înființarea popririi pana la concurenta sumei de_,8 lei, solicitand sa se dispuna anularea actelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 609/2014 de B. P. C., anularea încheierii din 24.10.2014 prin care a fost încuviințata executarea silita în dosarul de executare nr. 609/2014 de B. P. C., anularea încheierii din data de 26.01.2015 prin care au fost stabilite cheltuielile de executare silita în dosarul de executare nr. 609/2014 de B. P. C., sa se dispuna desfiintarea popririi instituita de B. asupra conturilor contestatoarei pana la concorenta sumei de_,8 lei, anularea raportului de expertiza întocmit de expert C. L. G. prin care a fost stabilit debitul urmarit silit în dosarul de executare nr. 609/2014, sa se dispuna întoarcerea executarii silite în sensul restituirii sumelor de_,8 lei executate silit în baza actelor de executare contestate, precumn si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, contestatoarea a arătat în esenta ca titlul executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 7387/02.09.2013 a fost modificat de Curtea de Apel Bucuresti prin Decizia nr. 456/05.02.2015 în sensul ca au fost respinse pretentiile privind diferente de drepturi salariale ulterioare datei de 31.12.2010, si cu toate acestea expertul a calculat debitul urmarit silit luand în calcul si diferente salariale ulterioare datei de 31.12.2010, adica si drepturile aferente anului 2011, ignorand cele dispuse de Curtea de Apel Bucuresti prin Decizia nr. 456/05.02.2015.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 711 si urm., art. 722 alin. 1, art. 453 alin. 1 c.p.c., art. 39 din Legea nr. 188/2000.
La data de 18.03.2015, intimata a depus la dosar întampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neîntemeiata, mentinerea actelor de executare contestate ca temeinice si legale.
In vederea solutionarii cauzei, instanta a solicitat B. P. C. comunicarea dosarului de executare nr. 609/2014 în copie conforma cu originalul, înscrisuri care au fost înaintate la data de 02.04.2015.
Analizand cererea și înscrisurile depuse la dosar, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 c.p.c., solutionand mai întai excepția netimbrarii cererii invocata din oficiu, instanța retine urmatoarele:
Prin Încheierea de ședinta de la 09.04.2015 s-a stabilit în sarcina contestatoarei taxa de timbru în suma de 716,34 lei pentru I capăt de cerere si de 300 lei pentru al II lea capăt de cerere privind întoarcerea executarii silite, avand în vedere prevederile art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Deși contestatoarei i s-a adus la cunostinta pentru termenul de judecata de la 2.05.2015 obligatia de a achita taxa judiciara de timbru, aceasta nu a depus la dosar taxa judiciara astfel cum s-a stabilit în sarcina sa.
Avand în vedere ca reclamanta nu a facut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 197 c.p.c. precum si art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, potrivit cu care taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu excepțiile prevazute de lege, instanța va admite excepția netimbrarii cererii invocata din oficiu si va anula ca netimbrata contestatia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii invocata din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata contestatia privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. - SEDIUL A. LA SCUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 si pe intimat T. E. D. A. LA C.AV. B. E. cu sediul in sector 6, București, ., ., .> Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
Pt.P. GREFIER
R. G. L. B.
aflata în C.O.
semneaza președintele instanței
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.L.
4 ex/04.08.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9752/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8953/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
