Actiune in regres. Sentința nr. 3830/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3830/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 3830/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.3830/2015
Ședința publică de la 27 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient P. F. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 16.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 27.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 06.10.2014 sub numărul de mai sus, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat P. F. C. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 20.300,96 lei cu titlu de despăgubiri și 223,31 lei reprezentând penalități calculate de la data scadenței până la data introducerii cererii de chemare în judecată și în continuare, penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate până la data achitării debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 19.06.2014 intervenientul forțat a produs un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pentru care a fost încheiată cu reclamanta polița de asigurare CASCO_.
În baza dosarului de daună care a fost deschis, s-a achitat asiguratului suma de 20.300,96 lei cu titlu de despăgubiri.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210 din Codul civil, OG13/2011 și art. 22 din Legea 136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate de pe dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrată.
În cauză, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Instanța a încuviințat, pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta a transmis o cerere, înregistrată la această instanță la data de 16.02.2015 prin care a arătat că pârâta a efectuat plata sumei reprezentând despăgubiri și a solicitat obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere până la data de 23.12.2014, data achitării debitului. A anexat extras de cont.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, data de 19.06.2014 intervenientul forțat a produs din culpa sa un accident rutier ce a avut ca rezultat avarierea autovehiculul asigurat CASCO de reclamantă.
Conform devizului de calcul a reparațiilor, reclamanta a achitat, conform extrasului de cont din data de 27.08.2014, suma reprezentând contravaloarea facturii aferente despăgubirii pentru autovehiculul avariat.
În drept, potrivit art. 22 din Legea 136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civila, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de procedura pagubei.
Pentru a fi admisibilă acțiunea în regres, reclamanta trebuie să facă dovada subrogării în drepturile asiguratului (prin plata contravalorii prejudiciului), cât și dovada îndeplinirii condițiilor generale ale angajării răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a pârâtului.
În ceea ce privește răspunderea civilă delictuală, potrivit art. 1349 alin. 1 din Codul civil, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar potrivit alin. 2, cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire, răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
De asemenea, potrivit art. 1357 alin. 1 din Codul civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar potrivit alin. 2, autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Prin urmare, din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale, se cer a fi întrunite cumulativ următoarele cerințe: existența unui prejudiciu și a faptei ilicite, existența legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența sa.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale în sarcina pârâtei.
Întrucât reclamata a făcut dovada plății sumei pretinse cu titlu de despăgubiri în baza poliței de asigurare, aceasta se subrogă în baza legii și în limitele indemnizației plătite în drepturile beneficiarului asigurării.
Mai mult, conform cererii modificatoare, reclamanta a solicitat să se constate că pârâta a achitat la data de 23.12.2014 suma de 20.300,96 lei reprezentând despăgubiri.
Față de aspectele menționate anterior, instanța urmează să respingă primul capăt cerere ca fiind rămas fără obiect.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța reține dispozițiile art. 64 alin. 2 și alin. 4 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, aprobate prin ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011.
În speță pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 223,31 lei calculate de la data scadenței, respectiv 02.11.2014 până la data de 13.11.2014, aferente sumei reprezentând despăgubirea achitată precum și în continuare de la data 14.11.2014 până la data plății, respectiv 23.12.2014.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 223,31 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 02.11.2014 – 13.11.2014 și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% / zi calculate pentru perioada 14.11.2014 – 23.12.2014.
Potrivit art. 453 din Codul de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Prin urmare, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru de 1140,05 lei.
Cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, instanța reține că reclamanta a făcut dovada achitării unui onorariu în cuantum de 3050,40 lei iar pârâta a solicitat reducerea părții din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocatului.
Pentru a soluționa această cerere, instanța reține dispozițiile art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care prevăd că instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei.
În prezenta cauză, se va ține cont de faptul că acest tip de acțiune nu presupune o complexitate deosebită, probatoriul administrat a presupus exclusiv administrarea de înscrisuri, în cauză nu au fost discutate excepții sau cereri care să presupună un volum de muncă suplimentar iar dezbaterile au avut loc la primul termen de judecată.
Urmare a aplicării acestor criterii, instanța apreciază că un onorariul achitat de reclamantă avocatului său este disproporționat față de prestația concretă pe care a necesitat-o prezenta cauză și de modul concret în care s-a desfășurat, până la soluționarea sa.
Prin urmare, instanța va reduce partea din cheltuielile de judecată constând în onorariu avocațial, la care va obliga pârâta, la suma de 1500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost ulterior precizată, formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, ..80-84, sector 1 și cu sediul ales la Societatea civilă de avocați „ C. & C.” în ..80-84, parter, sector 1, nr. de ordine la Registrul Comerțului J40/_/1994, cod unic de înregistrare_ în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, ..10, Global City Business Park, jud.Ilfov, înmatriculată la ORC sub nr.J_, CUI_ și intervenientul forțat P. F. C., domiciliat în ., ., jud.Bistrița Năsăud, CNP_.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 20.300,96 lei reprezentând despăgubiri, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 223,31 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 02.11.2014 – 13.11.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, aferente perioadei 14.11.2014 – 23.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2640,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1140,05 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și 1500 lei reprezintă onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./ / 5 exemplare
Prezenta hotarâre a fost comunicată reclamantei . SA, la sediul ales la Societatea civilă de avocați „ C. & C.” în ..80-84, parter, sector 1, pârâtei . REASIGURARE SA, la sediul în Voluntari, ..10, Global City Business Park, jud.Ilfov, și intervenientului forțat P. F. C., la domiciliul în ., ., jud.Bistrița Năsăud
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3820/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3858/2015. Judecătoria... → |
|---|
