Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8152/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8152/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 8152/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8152
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta S. G. ASIGURĂRI S.A., pe pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe intervenientul G. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Face parte integrantă din prezenta încheierea din Camera de Consiliu din data de 06.04.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea până astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.12.2014, sub numărul de mai sus, reclamanta S. G. Asigurari S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. O. Asigurari S.A. la plata sumei de 2.655,05 lei, reprezentând debit principal, a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculată de la data de 26.03.2013 și până la achitarea integrală a debitului și a cheltuielilor de judecată de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 11.06.2012, domnul G. G. a produs din culpa comună un eveniment. În urma acestui eveniment a fost afectat apartamentul nr. 4, asigurat facultativ la reclamantă cu polița nr. I_. A apreciat reclamanta că, în urma plății indemnizației de asigurare propriului asigurat, este îndreptățită să recupereze această sumă de la pârâtă, care este asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului. De asemenea, în temeiul art. 64 alin. (4) din Ordinul nr. 14/2011 al CSA este îndreptățită reclamanta să obțină de la pârâtă și penalitățile de întârziere de 0,1% pe zi, calculate începând cu data de 26.03.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112, art. 192, art. 194 C.proc.civ., art. 998- 999 C.civ., art. 1349, art. 1382- 1386 și art. 2210 noul C.civ., art. 22 din Legea nr. 136/1995 și Normele de aplicare a Ordinului nr. 14/2011 al CSA.
Reclamanta a alăturat formularului de cerere înscrisuri (filele 5-30).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
La data de 27.02.2015, pârâta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
A arătat pârâta că, începând cu data de 27.02.2013, prin corespondența purtată prin e-mail, a solicitat completarea dosarului de daună cu anumite documente obligatorii pentru instrumentarea acestuia, respectiv copia actului de proprietate, dovada plății despăgubirii, fotografii constatare daună. Plata pe cale amiabilă a despăgubirii solicitată de reclamantă nu s-a putut realiza atât timp cât reclamanta nu i-a transmis documentele solicitate. Nici în această fază, reclamanta nu a dovedit că a depus înscrisurile solicitate, respectiv dovada plății. Nu se poate reține culpa societății pârâte, astfel că se impune respingerea capătului de cerere privind obligarea sa la plata despăgubirii ca neîntemeiat.
Mai mult decât atât, reclamanta este îndreptățită, în eventualitatea dovedirii pretențiilor aferente debitului principal, dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 13/2011 și nu penalități de întârziere, nefiind aplicabile dispozițiile art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.proc.civ.
Pârâta a depus la dosar înscrisuri (filele 98-104).
La data de 23.03.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că prin adresa nr. J2215/26.03.2013 a comunicat toate documentele solicitate pârâtei.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 126-127).
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În prealabil, prin raportare la dispozițiile art. 1025 C.proc.civ., instanța constată aplicabilă în cauză procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
La data de 11.06.2012, s-a produs o inundație la apartamentul nr. 81 situat în București, ., nr. 25, sector 2, aparținând intervenientului forțat G. G., producându-se daune apartamentului nr. 79, aparținând numitului C. F. (potrivit contractului de vânzare-cumpărare depus la filele 21-22).
Din declarația asiguratului reclamantei C. F. (fila 20), adeverința nr. 51/28.08.2012 emisă de Asociața de proprietari . 13) și procesul verbal de constatare a daunelor din data de 15.06.2012 (filele 16-17), rezultă că inundația s-a produs din culpa intervenientului G. G., în calitate de proprietar al apartamentului din care a curs apa.
În consecință, sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a numitului G. G., potrivit art. 1349 și art. 1376 C.civ., în vigoare la data producerii evenimentului, aspect necontestat de către pârâtă.
Așa cum rezultă din polița de incendiu și alte calamități nr I_ (fila 19), apartamentul nr. 79 era asigurat pentru inundații la societatea reclamantă. Motiv pentru care, în urma cererii de despăgubire și a prezentării documentelor justificative (deviz reparații- fila 11, deviz general- fila 12, factura fiscală nr. 260/11.10.2012- fila 26, chitanța nr. 54/12.10.2012- fila 26), reclamanta a achitat indemnizația de asigurare de 2.655,05 lei la data de 17.10.2012 (fila 126).
Pe de altă parte, numitul G. G. avea încheiată la data de 11.06.2012 polița ACP nr._ (fila 18) la societatea pârâtă privind apartamentul nr. 81.
Instanța reține că, prin plata contravalorii pagubei către asigurat, reclamanta s-a subrogat, în temeiul art. 2210 C.civ. în vigoare la data nașterii dreptului material la acțiune, în drepturile acestuia din urmă pentru recuperarea sumei achitate de la asigurătorul pentru răspunderea civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, societatea pârâtă.
Prin urmare, instanța va obliga pârâta să-i plătească reclamantei suma de 2.655,05 lei, reprezentând debit principal.
Instanța constată însă că reclamanta nu este îndrituită să obțină de la pârâtă penalități de întârziere de 0,1% pe zi, dispozițiile legale pe care a înțeles să-și întemeieze acest capăt de cerere, respectiv art. 64 alin. (4) din Ordinul CSA nr. 14/2011 nefiind aplicabile în speță (întrucât nu este vorba despre un accident auto). Așadar, acest al doilea capăt de cerere urmează a fi respins ca neîntemeiat.
De asemenea, dat fiind că pârâta a căzut în pretenții, culpa sa procesuală fiind dovedită- reclamanta dovedind că a transmis pârâtei anterior sesizării instanței toate documentele necesare pentru întregirea dosarului de daună- adresa nr. 2215/26.03.2013, instanța, în temeiul art. 451-453 C.proc.civ. și art. 1523 alin. (2) lit. d) C.civ., va obliga pârâta să plătească reclamantei și suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în București, ..45, sector 1 și cu sediul procesual ales în București, Calea Plevnei nr.139, Corp C, sector 6, în contradictoriu cu pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în București, ., sector 1 și cu intervenientul G. G., domiciliat în București, . nr.25, sector 2.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.655,05 lei, reprezentând debit principal.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind penalitățile de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 mai 2015.
PREȘEDINTE,pentru GREFIER
A. A. aflat în concediu de odihnă
semnează grefierul șef
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 13 iulie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8196/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8151/2015. Judecătoria... → |
|---|
