Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6562/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6562/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6562/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6562
Ședința din camera de consiliu de la 09.04.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. BUȘULESCU
Grefier – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. P. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul I. M. A., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod proc. civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Nefiind cereri preliminare de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către pârât, cu obligarea pârâtului, la plata debitului restant și a penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat, sens în care depune dovada achitării onorariului de avocat.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. P. D. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul I. M. A., în temeiul art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2222,65 lei, reprezentând debit neachitat. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că la data de 29.11.2013 între părți s-a încheiat Contractul de închiriere pentru loc de parcare, prin care reclamanta s-a obligat să ofere spre închiriere două locuri de parcare situate în parcarea subterană a complexului P. din .. 25-27, corp B, lot 20, sector 1, București. Aceasta a menționat că pârâtul nu ți.a respectat obligația de a achita chiria semestrială rămasă restantă, prevăzută de art. 3 din contract, în cuantum de 2.222,65 lei, aferentă perioadei 01.06._14, conform facturii nr. 1376/02.06.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copie certificată (filele 8-15).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 29).
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a comunicat răspunsul său și nici nu a formulat apărări, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2-alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
În fapt, între reclamanta S.C. P. D. S.R.L., în calitate de proprietar, și pârâtul I. M. A., în calitate de chiriaș, s-a încheiat Contractul de închiriere pentru loc de parcare din data de data de 29.11.2013, având ca obiect închirierea a două locuri de parcare situate în parcarea subterană a complexului P. din .. 25-27, corp B, lot 20, sector 1, București (filele 8-9).
În temeiul contractului menționat, reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, fiind emisă factura nr. 1376/02.06.2014, în valoare totală de 4.222,65 lei (fila 10), din care pârâtul a achitat parțial suma de 2000 lei, conform chitanței nr. 642/26.08.2014 (fila 11), rămânând o diferență neachitată în cuantum de 2.222,65 lei.
Instanța reține împrejurarea că situația din speță este cea în care existența, cuantumul și exigibilitatea creanței în cuantum de 2.222,65 lei rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv Contractul de închiriere pentru loc de parcare din data de data de 29.11.2013 și factura nr. 1376/02.06.2014, pârâtul nefăcând în vreun fel dovada achitării sumei facturate și nici nu a contestat existența sau cuantumul creanței.
Astfel, instanța creanța reclamantei-creditoarei este certă întrucât debitul a fost acceptat de către pârât prin semnarea contractului în baza căruia a fost emisă factura fiscală. Caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în conținutul facturii fiscale nr. 1376/02.06.2014, iar în privința caracterului exigibil al creanței, instanța reține că termenul de plată a ajuns la scadență.
Având în vedere situația de fapt reținută mai sus, precum și atitudinea pârâtei care nu a furnizat vreun răspuns în raport de solicitarea reclamantei, având în vedere și dispozițiile art. 1030 alin. 2 teza finală NCPC, s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 2.222,65 lei, reprezentând debit neachitat, asupra patrimoniului pârâtului.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța îl va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 1200 lei, din care suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, iar suma de 1000 lei reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. P. D. S.R.L., cu sediul ales la S.C.A. I. ȘI S., în sector 3, București, ., . cu pârâtul I. M. A., cu domiciliul în .. 27A, corp B, ., sector 1, București.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2222,65 lei, reprezentând debit neachitat.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei, din care suma de 200 lei taxa judiciară de timbru, iar suma de 1000 lei onorariul avocațial.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 09.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 09.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6561/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6600/2015. Judecătoria... → |
|---|
