Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7671/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7671/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 7671/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7671/2015
ȘEDINȚA DIN CAMEREA DE CONSILIU DIN 27.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. CRISITIAN B.
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA S.A și pe pârâta V. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.04.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta V. E. ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 868,02 lei reprezentând contravaloare furnizare gaze naturale, conform facturilor atașate, 41,98 lei cu titlu de majorări de întârziere și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că debitul pretins provine din neplata facturilor emise conform contractului de furnizare gaze naturale încheiat cu pârâta. Contractul a fost aprobat prin Ordinul ANRE nr. 77/2009 prin care se stipulează în art. 9 lit. a obligația consumatorilor de a achita contravaloarea facturilor emise de furnizor, același ordin prevăzând în art. 10 alin.1 lit.a că neachitarea în termen a facturilor atrage aplicarea majorărilor de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C proc civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contractul_/30.09.2010 (fila 26), facturi fiscale (filele 17-25), extras de cont, fișă de calcul majorări.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Parâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul_/30.09.2010 (fila 26) având ca obiect furnizarea de gaze naturale.
În executarea contractului, reclamanta a emis facturile . nr._ din 26.02.2014, . nr._ din 26.03.2014, . nr._ din 28.04.2013, . nr._ din 30.04.2013, . nr._ din 26.06.2014, . nr._ din 25.07.2014, . nr._ din 27.08.2014, . nr._ din 26.09.2014, . nr._ din 30.09.2014 în valoare totală de 868,02 lei.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
În raport de obiectul cauzei, respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 868,02 lei, cererea întemeiată pe dispozițiile art. 1025 este admisibilă.
În raport de data încheierii contractului, respectiv 30.09.2010, conform art. 102 din Legea 71/2011 efectele contractului sunt supuse Codului civil din 1864 iar în raport de art. 26 alin.1 din codul de procedură civilă puterea doveditoare a probelor este subordonată Codului civil din 1864.
Instanța va analiza incidența răspunderii civile contractuale a pârâtei, pentru a determina dacă există o faptă ilicită, un prejudiciu, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția pârâtului.
În drept, instanța reține că potrivit art. 969 Cod civil: „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.” Potrivit punctului V art.3 alin.2 din contractul_/30.09.2010 pârâta avea obligația de a plăti contravaloarea volumului de gaze livrat, existând astfel fapta ilicită prin neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contract, respectiv neachitarea facturilor emise pentru serviciile prestate.
Dovada prejudiciului este făcută de reclamantă prin facturile fiscale emise în executarea contractului.
Potrivit art. 1082 Cod civil: „Debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate ca nu este rea-credință din parte-i, afara numai daca nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.”
Instanța reține că, atâta vreme cât pârâta nu a făcut dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să o exonereze de răspundere, dovada existenței creanței făcută de către reclamantă generează în temeiul art. 1082 cod civil două prezumții: prezumția de neîndeplinire de către pârâtă a obligațiilor asumate prin contract, în speță cea de a plăti contravaloarea serviciilor executate către aceasta și prezumția de culpă a pârâtei în ceea ce privește neîndeplinirea obligației. În raport de prezumția enunțată instanța reține vinovăția pârâtei.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar- contract și facturi fiscale, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații livrând serviciul de alimentare cu gaze naturale, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Astfel, pârâta, legal citată, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 868,02 lei reprezentând contravaloare serviciilor prestate.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța va obliga pârâta și la plata majorărilor de întârziere solicitate de reclamantă conform prevederilor punct. V art. 3 alin.3 din contract, în cuantum de 41,98 lei astfel cum rezultă din fișa de calcul majorări.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, instanța constată că pârâta a pierdut procesul, în consecință va obliga pârâtul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei G. S. ENERGY ROMANIA SA, cu sediul social în Bucureșit, .-6, corp A, J_, CUI_, și cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu pârâta V. E., cu domiciliul în București, .. 42, sector 1.
Obligă pârâta la plata sumei de 868,02 lei reprezentând contravaloare utilități, 41,98 lei cu titlu de penalități și 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică, azi 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. B.R. / Teh. C.Ț.
4 ex / 2 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7645/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7506/2015. Judecătoria... → |
|---|
