Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4605/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4605/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4605/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 4605/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant E. K. ROMANIA S.R.L. și pe pârât T. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă),reclamanta E. K. ROMANIA SRL,in calitate de creditor cesionar,a chemat in judecata paratul T. A.,solicitand obligarea paratului la plata sumei de 1.316,12 lei reprezentand valoarea obligatiei principale-debit principal cesionat,la plata sumei de 1316,12 lei reprezentand penalitati contractuale calculate de la data de 10.01.2012,precum si la plata sumei de 184,9 lei reprezentand dobanda legala calculata de la data de 25.10.2014,la platra sumei de 435,14 lei reprezentand taxa de reziliere contractuala,cu cheltuieli de judecată.
In motivare reclamanta a aratat, in fapt, ca intre ORANGE ROMANIA (fosta .) si debitorul T. A. s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicatii integrate (telefonie mobila si trafic de date tip GPRS)_/21.09.2010.Contravaloarea serviciilor prestate a fost facturata cu facturile fiscale JAE_/27.12.2011 si JAE_/27.11.2011,care nu au fost achitate integral de debitor.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1025 NCPC.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii,înscrisuri (.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal,formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns,însă acesta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a apărat în alt fel.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
In fapt, ca intre ORANGE ROMANIA (fosta .) si debitorul T. A. s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicatii integrate (telefonie mobila si trafic de date tip GPRS)_/21.09.2010.Contravaloarea serviciilor prestate a fost facturata cu facturile fiscale JAE_/27.12.2011 si JAE_/27.11.2011,care nu au fost achitate integral de debitor.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor prestate,in cuantum de 1.316,12 lei datorate în temeiul facturilor fiscale fiscale JAE_/27.12.2011 si JAE_/27.11.2011.
In conformitate cu dispozitiile art. 1270 alin. (1) NCC,contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Contractul de servicii de telecomunicatii integrate si contractul de cesiune sunt contracte sinalagmatice și prin urmare le sunt aplicabile regulile privind efectele specifice ale acestor contracte.
In urma administrarii probatoriului,instanta constata ca lipseste contractul de cesiune creante,incheiat intre ORANGE ROMANIA (fosta .) si reclamanta E. K. ROMANIA SRL singurul document care poate sa justifice efectuarea transferului de creanta in cuantum de 1.316,12 lei,opozabila paratului T. A..
Potrivit art. 249 NCPC,cel ce face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca,in afara de cazurile anume prevazute de lege.
Instanta constata ca reclamanta E. K. ROMANIA SRL in calitate de creditor cesionar,nu a facut dovada existentei raporturilor contractuale incheiate cu ORANGE ROMANIA (fosta .) privind efectuarea transferului de creanta in cuantum de 1.316,12 lei,opozabila paratului T. A.,situatie de fapt care nu ii confera reclamantei dreptul de a pretinde pârâtului plata contravalorii serviciilor prestate de ORANGE ROMANIA (fosta .),in cuantum de 1.316,12 lei.
Față de aceste considerente, instanța va respinge actiunea de chemare în judecată, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMEL LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL cu sediul in sector 2, București, .. 10 A,in calitate de creditor cesionar,in contradictoriu cu paratul T. A. cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 10, .. 1, ..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
11 Martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4618/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4616/2015. Judecătoria... → |
|---|
