Fond funciar. Sentința nr. 4607/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4607/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4607/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4607/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4607/10.03.2015 pronunțată în dosarul cu nr._ /_ de Judecătoria Sectorului 1 București și formulată de către petentul N. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul prin avocat cu delegație la dosarul cauzei, pârâtul N. I. prin avocat, și pârâtul N. I. prin avocat P. J., lipsă fiind pârâta C. de A. a Lg 18/1991.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se pune în discuție cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4607/10.03.2015 pronunțată în dosarul cu nr._ /_ de Judecătoria Sectorului 1 București.
Având cuvântul, pârâtul N. I. prin avocat solicită admiterea cererii de completare pentru că s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată.
Pârâtul N. I. prin avocat solicită admiterea cererii completatoare.
Reclamanta prin avocat, arată că cererea de deschidere a judecății este informă și că în dosar se află un act fals.
Instanța retrage cuvântul avocatului reclamantului și acordă cuvântul în continuare pe cererea completatoare.
Avocatul reclamantului, având cuvântul, solicită ca sumele să fie plătite de avocați, deoarece ei au plătit acțiunile.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea completatoare.
INSTANȚA
Prin cererea formulata la data de 4.02.2014 petentul N. I. a solicitat sa se pronunte o hotarare prin care sa se dispuna completarea dispozitivului Sentintei civile nr._/24.06.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in sensul de a se dispune obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
Se arata in motivarea cererii de completare ca prin Sentinta civila nr._/24.06.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului si a dispus respingerea actiunii ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.
Se arata ca prin aceasta sentinta instanta nu s-a pronuntat asupra cererii de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In drept petentul isi intemeiaza prezenta cerere pe prevederile art. 441 alin. 1 C.p.c.
In temeiul art. 411 C.p.c. petentul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La prezenta cerere s-a atasat dosarul de instanta nr._/ 299/2013 in care s- a pronuntata sentinta civila a carei completare se solicita.
Instanta analizand actele dosarului si vazand continutul cererii de indreptare va aprecia ca aceasta este intemeiata urmand a fi admisa.
Se va retine faptul ca desi paratul N. ilie a solicitat cu ocazia judecarii in fond a cauzei sa se dispuna obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu de avocat conform chitantei anexate si instanta nu s-a pronuntat pe acest aspect.
F. de aceasta situatie si avand in vedere prevederile art. 444 C. instanta va admite prezenta cerere si va dispune completarea dispozitivului in sensul aratat in sensul ca se va introduce un noul aliniat al dispozitivului in care se va dispune obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu de avocat conform chitantei depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind petentul N. I. cu domiciliul în București, .. 101, sector 1 și pârâtul N. I. domiciliat în București, .. 126, sector 1 și în contradictoriu cu intimatul M. D. cu domiciliul în București, ., ., ..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile_/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 1 astfel:
Se va introduce alineatul 4 al dispozitivului cu următorul conținut:
„Obligă reclamantul la 2480 lei cheltuieli de judecată către pârâtul M. D. reprezentând onorariu avocat”.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/25.06.2015/5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4559/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
