Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4656/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4656/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4656/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4656
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 10.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. - sediul ales în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în sector 3, București, .. 3, . intervenientul G. M. cu domiciliul în B., . având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art.1029 Cod pr civ după care,
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta S. G. ASIGURĂRI S.A. a solicitat, cu citarea intervenientului forțat GOGOȘILĂ M., obligarea pârâtei ASTRA ASIGURĂRI S.A. la plata sumei de 3.588,73 lei, la plata sumei de 46,65 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 05.12.2014 (cele 15 zile calendaristice de la avizarea scrisă) până la 17.12.2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că la data de 21.07.2014, intervenientul GOGOȘILĂ M., conducând autoturismul cu nr de înmatriculare_, a produs un accident de circulație, așa cum reiese din constatarea amiabilă de accident. În urma acestui accident de circulație, a fost avariat autoturismul Renault cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița_, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită, în sumă de 3.588,73 lei.
Reclamanta a susținut că, în temeiul art. 2210 alin. (1) cod civil, prin plata despăgubirii, asiguratorul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului, fiind în drept a recupera suma achitată, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la această societate.
Reclamanta a precizat că a formulat cererea de despăgubire înregistrată sub nr. J 8472/07.11.2014, prin care a solicitat plata sumei de 3.588,73 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu nr. de înmatriculare_, la care a anexat înscrisurile doveditoare, dar pârâta nu și-a onorat obligația de plată, astfel încât datorează și penalități de întârziere, conform art. 64 alin. (2) și alin. (4) din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În drept, reclamanta a invocat art. 194, 115 alin. (3), 1025, art. 192 cod proc. civilă, art. 1381-1386, art. 2210 alin. (1), art. 1349 cod civil, art. 54 din Legea nr. 136/2995, art. 37, 38, 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Pârâta nu a formulat întâmpinare,nu a solicitat probe.
Intervenientul forțat a depus formularul de răspuns completat, prin care a cerut respingerea acțiunii, arătând că daunele constatate nu sunt cele reale (f. 44-45), dar care nu a depus probe și nici nu a solicitat administrarea vreunui mijloc de probă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intervenientul forțat, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ se face vinovat de producerea, în data de 21.07.2014, a accidentului auto în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, culpa acestuia în producerea accidentului reieșind din constatarea amiabilă de accident (f.7), coroborată cu declarația asiguratului CASCO (f. 27-26), conform căreia intervenientul nu a respectat distanța corespunzătoare față de autoturismul care se deplasa în fața sa, pe aceeași bandă și pe același sens de mers.
Existența și întinderea prejudiciului produs și costul lucrărilor de reparații au fost probate prin proces verbal de constatare (f.15-20), factură (f.8), calculație Audatex (f. 11-14).
Intervenientul forțat a fost citat în baza obligației instituite de art. 54 din Legea nr. 136/2005, fără ca reclamanta să fi formulat vreo pretenție împotriva acestuia. Pretențiile reclamantei se îndreaptă numai împotriva societății de asigurare,. La care intervenientul avea încheiată asigurarea de răspundere civilă auto .
La data de 15.09.2014 a fost achitata de reclamantă suma de 3.588,73 lei reprezentând contravaloare reparație (f.30, f. 28), în numele și pe seama asiguratului.
Instanța reține raporturile juridice existente între pârâtă și proprietarul autoturismului condus de persoana responsabilă de producerea accidentului, potrivit poliței ./02/X1/SP nr._ (f. 25), fiind încheiată între aceștia asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 cod civil, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său pentru recuperarea sumei achitate de la persoana responsabilă de producerea accidentului sau de la asigurătorul acesteia pentru răspundere civilă delictuală. Calitatea procesuală activă a reclamantei rezultă din calitatea sa de asigurător CASCO, în baza poliței nr._(f. 22).
Potrivit art. 662 alin. (2) cod proc.civilă, creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, existența sa rezultând din însuși actul de creanță sau chiar din alte acte recunoscute de debitor. Instanța reține că această condiție este îndeplinită, pârâta neformulând nici un fel de obiecțiuni, după primirea cererii de despăgubire, înregistrată la societatea pârâtă sub nr. J 8472/07.11.2014 (f.6).
Conform art. 662 alin. (3) cod proc. civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când actul de creanță conține elementele care permit stabilirea lui. Din înscrisurile existente la dosar rezultă că și această condiție este realizată în speță, valoarea creanței rezultând din dosarul de daună.
Creanța este exigibila, având în vedere că pentru îndeplinirea acestei condiții este necesar ca termenul prevăzut în favoarea debitorului să se fi împlinit. În speță, în baza art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, în termen de 15 zile de la data depunerii cererii de despăgubire, în lipsa comunicării vreunor obiecțiuni, pârâta trebuia să facă plata.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile art. 64 ale Ordinului CSA nr. 14/2011.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.588,73 lei, reprezentând despăgubiri, la plata sumei de 46,65 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 05.12.2014 – 17.12.2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la debitul de 3.588,73 lei, în continuare, de la data de 18.12.2014 până la data achitării integrale
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, față de modul de soluționare a cererii principale, instanța reține culpa procesuală a pârâtei, astfel încât o va obliga la plata taxei judiciare de timbru, de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. - sediul ales în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în sector 3, București, .. 3, . intervenientul G. M. cu domiciliul în B., . .
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 3588,73 lei reprezentând despăgubire și suma de 46,65 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 05.12.2014 – 17.12.2014.
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la suma de 3588,73 lei, în continuare, de la data de 18.12.2014 până la data plății efective.
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/5 ex, ./2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6110/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4647/2015. Judecătoria... → |
|---|
