Actiune in regres. Sentința nr. 6110/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6110/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 6110/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6110/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. și pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient forțat N. V., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâta și intervenientul forțat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicita proba cu înscrisurile de la dosar și depune la dosar concluzii scrise.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba ca fiind legală, pertinenta, concludenta pentru justa soluționare a cauzei cf. art. 258 C.p.c.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, cu obligarea pârâtei la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu citarea persoanei vinovate de producerea accidentului N. V., in calitate de intervenient fortat, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,67 lei, cu titlu de despăgubiri, a sumei de 110,15 lei, reprezentand penalitati de intarziere, calculate pentru perioada 11.12.2014 – 19.12.2014 precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere pana la data achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 19.08.2014, numitul N. V., conducand autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulatie, avariind autoturismul cu nr. de inmatriculare_ astfel cum rezulta din constatarea amiabila de accident. Autoturismul cu nr. de inmatriculare_ avea incheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila la parata, valabila la data producerii accidentului, iar autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ era asigurat Casco la reclamanta prin polita nr._, aceasta platind ca despagubiri, suma de_,67 lei.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C. civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
Parata a depus la dosar precizare prin care a aratat ca a achitat suma de_,67 lei.
Reclamanta a depus la dosar o precizare prin care a aratat ca intelege sa-si restranga pretentiile la plata sumei de 110,15 lei penalitati de intarziere de 0,1 %/zi calculate de la data de 11.12.2014 pana la data de 19.12.2014 precum si la plata penalitatilor de intarziere calculate in continuare pana la data de 06.01.2015 cu cheltuieli de judecata.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Potrivit constatarii amiabile de accident, numitul N. V. a produs din culpa sa un accident de circulatie la data de 19.08.2014 ce a determinat avarierea autoturismului cu nr. de inmatriculare_ .
Autovehiculul avariat era asigurat CASCO la reclamanta, așa cum rezultă din cuprinsul politei nr._, iar în baza acesteia societatea reclamantă a achitat o despagubire in valoare de_,67 lei.
Instanța reține raporturile juridice existente între pârâtă și proprietarul autoturismului cu numar de inmatriculare_, condus de persoana vinovată de producerea accidentului, numitul N. V. potrivit politei de raspundere civila obligatorie nr._.
Conform art. 2210 C. civ. „in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane”, iar in cazul in care in vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de vehicule, si impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, conform art. 54 din Legea nr. 136/1995.
Potrivit art. 54 din Legea nr. 136/1995, despagubirea se stabileste si se efectueaza conform art. 43 si 49, iar in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse de vehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in R. se exercita impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, stabilita in prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor raspunzatoare de producerea accidentului in calitate de intervenienti fortati.
Totodata, potrivit art. 2223 C.civ., in cazul asigurarii de raspundere civila, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde potrivit legii fata de tertele persoane prejudiciate.
In speta, instanta retine ca parata a achitat reclamantei suma de_,67 lei prin OP nr._/05.01.2015, motiv pentru care va constata ca primul capat de cerere a ramas fara obiect .
Insa, apreciaza instanta ca la suma ce este datorată și care se ridică la cuantumul despăgubirilor plătite de asigurător se adaugă în speță penalitățile de întârziere, stabilite potrivit art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, conform carora in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor astfel: a)daca nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative; b) daca exista obiectii intemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asiguratorului CASCO in termenul prevazut la lit. a), urmand ca in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la solutionarea obiectiilor sa se efectueze plata. De asemenea, potrivit alin. 4, daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la alin. (2) si (3) sau si le indeplineste defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de intarziere.
Instanta apreciaza ca cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere este intemeiata, intrucat, pe de o parte nu a formulat obiectiuni asupra sumelor solicitate, iar pe de alta parte nu a efectuat plata in termen de 15 zile de la data avizarii scrise ( fiind avizata la data de 10.11.2014).
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a obliga parata si la plata sumei de 110,15 lei penalitati de intarziere de 0,1 % pe zi calculate de la data de 11.12.2014 si pana la data de 19.12.2014 precum si a sumei corespunzatoare penalitatilor de intarziere calculate in continuare pana la data achitarii integrale, 06.01.2015.
In baza art. 451-453 C.proc. civ., instanta va obliga parata si la plata sumei de 2863,54 lei cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat. Culpa procesuala a paratei rezulta din faptul ca desi aceasta a achitat debitul principal la data de 06.01.2015, acest fapt s-a intamplat dupa data introducerii actiunii fara a fi platite si penalitatile aferente solicitate de reclamanta, iar parata fusese anterior sesizarii instantei pusa in intarziere de catre reclamanta prin cererea de despagubiri comunicata la data de 10.11.2014 (art. 1522 C. civ.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul ales la S.C.A. C. & C. în sector 1, București, .. 80 - 84, . cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în com., VOLUNTARI, . CITY BUSINES PARK, nr. 10, . ILFOV, intervenient forțat N. V. cu domiciliul în POPEȘTI LEORDENI, ., J. ILFOV, astfel cum a fost precizata.
Constata ca primul capat de cerere a ramas fara obiect.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 110,15 lei penalitati de intarziere aferente perioadei 11.12.2014 – 19.12.2014 precum si suma corespunzatoare penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, 06.01.2015.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 2863,54 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat in CO, semneaza
grefierul sef al instantei
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
5 EX/02.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4727/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4656/2015. Judecătoria... → |
|---|
