Acţiune în constatare. Sentința nr. 4727/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4727/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4727/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4727
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârât P. M. BUCUREȘTI- MUNICIPIUL BUCUREȘTI, având ca obiect acțiune în constatarea aprobării tacite.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se prezinta parata prin avocat, lipsa fiind reclamanta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta aduce la cunostinta ca s-a formulat cerere de renuntare la judecata .
Parata prin avocat, solicita sa se ia act de cererea de renuntare la judecata .
Instanta, dispune lasarea cauzei la ordine, avand in vedere ca s-a invocat si exceptia necompetentei materiale, se impune discutarea cu prioritate si pentru a da posibilitatea reclamantei sa se prezinte .
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se prezintă parata prin avocat, lipsa fiind reclamanta .
Instanța pune în discuție excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Parata prin avocat, solicita admiterea excepției necompetentei materiale în conformitate cu art. 9 al.2 din OUG nr. 27/2003 și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București .
Parata prin avocat, solicita sa se ia act de cererea de renuntare a judecata .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. F. T. BUSINESS SRL a chemat în judecată pe pârâta P. M. BUCUREȘTI-MUNICIPIUL BUCUREȘTI, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să admită acțiunea privind constatarea aprobării tacite și să oblige pârâta ca în termen de 30 de zile de la pronunțarea hotărârii să elibereze un număr de 103 autorizații taxi de funcționare aferente unui număr de 103 autoturisme, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, de la data de 08.07.2011, dată la care s-au depus ultimele documente solicitate de pârâtă și până la acest moment nu s-a dispus eliberarea autorizațiilor de taxi pe numele său, deși nu există un refuz real și oficial al refuzului PMB de a elibera aceste documente. Reclamanta a susținut că este incident cazul de aprobare tacită a cererii pe care a formulat-o având ca obiect cesionarea autorizațiilor taxi.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
În drept, au fost invocate disp. OUG nr. 27/2003, art. 109 C., art. 112 C., art. 5 din HCGMB nr. 178/2007, art. 14 ind. 1 lit. c din Legea nr. 168/2010 pentru aprobarea OUG nr. 34/2010.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 22.12.2014, pârâtul MUNICIPIUL BUCUREȘTI prin Primarul General a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, excepția inadmisibilității, excepția prescripției dreptului material la acțiune și a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
În drept, au fost invocate disp. art. 205, art. 209 și urm. C., Legea nr. 554/2004.
La data de 11.02.2015, reclamanta S.C. F. T. BUSINESS SRL a depus cerere de renunțare la judecată (f. 73).
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, în condițiile art.248 alin 1 NCPC, instanța apreciază excepția întemeiată, urmând să o admită, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2014, orice persoana care se considera vătămată într-un drept al sau ori ., de către o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata.
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2014, litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice locale si judetene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de pana la 5 miliarde lei se solutioneaza in fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de sectiile de contencios administrativ si fiscal ale curtilor de apel, daca prin lege organica speciala nu se prevede altfel.
Potrivit art. 9 alin. 2 din OUG nr. 27/2003 cererea de chemare în judecată a autorității administrației publice având ca obiect constatarea aprobării tacite se introduce la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă.
Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată și dispozițiile legale mai sus arătate, instanța apreciază că Judecătoria Sectorului 1 nu este competentă să soluționeze cauza de față, competența de soluționare a cauzei revenind Tribunalului București.
Pentru considerentele expuse, instanța apreciază că fiind întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă prin întâmpinare, urmând în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 1 și 3 C. să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București .
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . SRL, cu sediul în sector 1, București, .. 2, ., camera 3 în contradictoriu cu pârât MUNICIPIUL BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 291-293 în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/SM/4ex/08.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6150/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 6110/2015. Judecătoria... → |
|---|
