Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 13671/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. C. și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (ANAF) - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 40/80/1/_/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar prin serviciul registratură note de ședință din partea contestatoarei, după care,
În baza art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 22.04.2015 sub nr._, contestatorul M. CARAMARIU a formulat în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRAȚIE FISCALĂ- DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- Administrația Sector 1, contestație împotriva actelor de executare efectuate în dosarul nr. 40/_ /_, solicitând anularea somației nr._/30.03.2015 și a titlului executoriu nr._/30.03.2015, precum și încetarea tuturor actelor de executare silită.
În motivarea cererii de chemare în judecată, în esență contestatorul a arătat că, prin somația indicată mai sus i s-a pus in vedere sa achite, suma de 707 lei reprezentând contribuția de asigurări de sănatate.
În continuare, în esență contestatorul susține că, în titlu executoriu sunt indicate documentele care au stat la baza emiterii lui, însă decizia de impunere nr._/31.12.2012 nu i-a fost comunicată. Astfel, contestatoarea susține suma pretinsă prin somația indicată nu e devenit exigibilă prin raportare la prevederile art.111 din Codul de procedură fiscală.
În drept, au fost invocate prevederile Codului de procedură fiscală, C..
În susținerea contestației au fost depuse înscrisuri (f.2-4).
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citată, la data de 25.05.2015 intimata a depus copia dosarului de executare silită, solicitând totodată respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
La data de 17.06.2015 contestatorul a depus note de ședință și înscrisuri (f.28-30).
În ședința publică din data de 10.07.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei.
Analizând actele dosarului instanța constată următoarele:
Prin titlul executoriu nr._/30.03.2015 contestatorul a fost obligat la plata sumei de 707 lei, reprezentând contribuția de asigurări de sănatate conform deciziei de impunere nr._/31.12.2012.
În baza acestui titlu, contestatorul a fost somat să plătească suma menționată, astfel cum reiese din somația nr._/30.03.2015.
Instanța reține că, în baza acestei decizii (anexată de către intimată, fără însă a exista și dovada comunicării către contestator) privind obligații de plată, s-a emis titlul executoriu în baza căruia a fost obligat la plată contestatorul.
În continuare, se reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 110 din Codul de procedură fiscală, deciziile de impunere privind obligațiile de plată reprezintă titluri de creanță.
Totodată, deciziile referitoare la obligațiile de plată reprezintă acte administrativ-fiscale, în sensul art. 41 din Codul de procedură fiscală, adică acte emise de către organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor si obligațiilor fiscale.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 44 al. 1 din Codul de procedură fiscală, actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat.
Referitor la modalitatea de comunicare, art. 44 din același act normativ prevede că, actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Actul administrativ fiscal poate fi comunicat și prin alte mijloace cum sunt fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanță, dacă se asigură transmiterea textului actului administrativ fiscal și confirmarea primirii acestuia și dacă contribuabilul a solicitat expres acest lucru.
În cazul în care comunicarea, nu a fost posibilă prin modalitățile descrise anterior, aceasta se realizează prin publicitate. Comunicarea prin publicitate se face prin afișarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent și pe pagina de internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, a unui anunț în care se menționează că a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului.
Instanța reține din actele dosarului (f.21), că intimata a procedat direct la comunicarea deciziei de calcul accesorii nr._/31.12.2012 prin afișare, fără să depună la dosar vreo dovadă în sensul că a fost imposibilă comunicarea acestora prin remiterea contribuabilului/împuternicitului, prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, ori prin alte mijloace cum sunt fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanță, fiind astfel încălcate prevederile dispozițiilor art. 86 al. 6 din Codul de procedură fiscală, potrivit cu care deciziile de impunere și deciziile de impunere privind obligațiile de plată accesorii trebuie comunicate contribuabilului, termenul de plată a sumelor respective începând să curgă doar după comunicare, iar scadența intervenind de la data împlinirii termenului de plată astfel calculat (art. 111 din Codul de procedură fiscală).
Având în vedere că nu a fost comunicată în mod legal decizia de impunere, rezultă că obligațiile de plată nu au devenit exigibile, în sensul art. 111 din Codul de procedură fiscală.
Prin urmare, reiese că suma de 707 lei stabilită prin titlul executoriu nr._/30.03.2015 în baza deciziei prevăzute în titlul executoriu nu este datorată.
Pe cale de consecință având în vedere ansamblul considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța urmează a anula actele de executare silită pornite împotriva contestatorului în dosarul de executare nr. 40/_ /_ de către organul de executare, urmând a se dispune anularea titlului executoriu nr._/30.03.2015 precum și a somației nr._/30.03.2015 emise în dosarul de executare nr. 40/_ /_.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare, privind pe contestator M. C., cu domiciliul în sector 1, București, .. 40, ., . intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (ANAF) - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 1, București, ..
Dispune anularea titlului executoriu nr._/30.03.2015 emis în dosarul de executare nr. /40/_ /_, precum și anularea somației nr._/30.03.2015.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 10.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.16.09.2015
TEH.M.M. 21.07.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
