Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2521/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2521/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2521/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 2521/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor M. B. (ROMANIA) FOSTĂ EGNATIA B. (ROMANIA) S.A. și pe debitor M. D. - P., având ca obiect încuviințare executare silită.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art.665 alin.2 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2015, B. D., C. & Asociații a înaintat spre încuviințarea executării silite titlurile executorii reprezentate de:
- Acordul de împrumut nr. FA2906 din data de 20.04.2007 și anexa B la acesta, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 16.05.2008, actul adițional nr. 2 din data de 20.01.2009, actul adițional nr. 3 din data de 09.09.2009, actul adițional nr. 4 din data de 18.06.2010, actul adițional nr. 5 din data de 11.07.2012 și actul adițional nr. 6 din data de 31.05.2013, împreună cu accesoriul acestuia reprezentat de contractul de garanție personală din data de 23.11.2006, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 20.04.2007 și actul adițional nr. 2 din data de 07.05.2007, încheiat cu garantul M. D. – P.;
- Acordul de împrumut nr. FA2987 din data de 07.05.2007 și anexa B la acesta, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 16.05.2008, actul adițional nr. 2 din data de 20.01.2009, actul adițional nr. 3 din data de 09.09.2009, actul adițional nr. 4 din data de 18.06.2010, actul adițional nr. 5 din data de 11.07.2012, actul adițional nr. 6 din data de 31.05.2013, împreună cu accesoriul acestuia reprezentat de contractul de garanție personală din data de 23.11.2006, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 20.04.2007 și actul adițional nr. 2 din data de 07.05.2007, încheiat cu garantul M. D. – P..
Prin cererea de executare silită, creditoarea a solicitat punerea în executare a titlului executoriu in vederea recuperării creanței de 1.212.390,48 euro + 974,40 lei la care se vor adaugă dobânzile până la data plății integrale și cheltuielile de executare, solicitându-se încuviințarea urmăririi silite a două imobile situate în Sectorul 1.
Prin încheierea din data de 13.05.2014, B. D., C. & Asociații a admis cererea creditoarei și a dispus înregistrarea cererii de executare silită în registrul general al B. și deschiderea dosarului de executare silită nr.1143/2014.
La prezentul termen de judecată, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Analizând cu prioritate excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța constată următoarele:
B. D., C. & Asociații a înaintat spre încuviințarea executării silite titlurile executorii reprezentate de:
- Acordul de împrumut nr. FA2906 din data de 20.04.2007 și anexa B la acesta, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 16.05.2008, actul adițional nr. 2 din data de 20.01.2009, actul adițional nr. 3 din data de 09.09.2009, actul adițional nr. 4 din data de 18.06.2010, actul adițional nr. 5 din data de 11.07.2012 și actul adițional nr. 6 din data de 31.05.2013, împreună cu accesoriul acestuia reprezentat de contractul de garanție personală din data de 23.11.2006, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 20.04.2007 și actul adițional nr. 2 din data de 07.05.2007, încheiat cu garantul M. D. – P.;
- Acordul de împrumut nr. FA2987 din data de 07.05.2007 și anexa B la acesta, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 16.05.2008, actul adițional nr. 2 din data de 20.01.2009, actul adițional nr. 3 din data de 09.09.2009, actul adițional nr. 4 din data de 18.06.2010, actul adițional nr. 5 din data de 11.07.2012, actul adițional nr. 6 din data de 31.05.2013, împreună cu accesoriul acestuia reprezentat de contractul de garanție personală din data de 23.11.2006, astfel cum a fost modificat prin actul adițional nr. 1 din data de 20.04.2007 și actul adițional nr. 2 din data de 07.05.2007, încheiat cu garantul M. D. – P..
Prin cererea de executare silită, creditoarea a solicitat punerea în executare a titlului executoriu in vederea recuperării creanței de 1.212.390,48 euro + 974,40 lei la care se vor adaugă dobânzile până la data plății integrale și cheltuielile de executare, solicitându-se încuviințarea urmăririi silite a două imobile situate în Sectorul 1.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că, prin încheierea din data de 13.05.2014, B. D., C. & Asociații a admis cererea creditoarei și a dispus înregistrarea cererii de executare silită în registrul general al B. și deschiderea dosarului de executare silită nr.1143/2014, iar prin Încheierea pronunțată la data de 22.05.2014 în dosarul nr._/301/2014, Judecătoria Sectorului 3 București a încuviințat executarea silită formulată de același creditor, în temeiul aceluiași titlu executoriu și pentru recuperarea aceleași creanțe împotriva debitorului din prezenta cauză.
Potrivit art. 819 din Codul de procedură civilă, după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art.655 și 656 aplicându-se în mod corespunzător.
În cauză având în vedere faptul că, încuviințarea executării silite a fost dispusă prin Încheierea pronunțată la data de 22.05.2014 în dosarul nr._/301/2014, instanța reține că, prevederile art. 819 din C. vizează situația în care imobilul descoperit ulterior începerii executării silite se află situat în raza teritorială a altei curți de apel decât cea în cadrul căreia se află instanța de executare.
Având în vedere că, prin Încheierea pronunțată la data de 22.05.2014 în dosarul nr._/301/2014, Judecătoria Sectorului 3 București a dispus anterior încuviințarea executării silite, iar cele două imobile care se doresc a fi executate silit se află în raza teritorială a aceleași curți de apel, instanta retine ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta in solutionarea prezentei cauze, motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, excepție invocată de instanta din oficiu, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, și va înainta cauza către această instanță, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, excepție invocată de instanța din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București și înaintează cauza către această instanță, spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. ANDREAMIHAI M.
M.A. 10.03.2015
M.M. 09.03.2015 /RED. 2 EX
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2736/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4897/2015. Judecătoria... → |
|---|
