Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 275/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 275/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 275/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Sentința civilă nr. 275/2015

Ședința din camera de consiliu din data de 13 ianuarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. S.

GREFIER: M. B.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și cu intervenientul forțat M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.

Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.

În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:

Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 24.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și cu intervenientul forțat M. I. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 6.595,82 lei, reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale începând cu data de 24.10.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu de avocat în cuantum de 1.488 lei.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 6.06.2014, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu numerele de înmatriculare_ și_, ultimul fiind asigurat Casco la societatea reclamantă. A susținut că a achitat asiguratului despăgubiri în cuantum de 6.595,82 lei în baza poliței de asigurare CASCO și că a solicitat plata acestei sume de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate de producerea accidentului, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă raportat la art. 1384 și următoarele cod civil și ale art. 64 din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011.

În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.

Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.

Pârâta nu a completat formularul de răspuns conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.

La data de 11.12.2014, intervenientul forțat a depus întâmpinare, prin care a solicitat admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, învederând că proprietarul autovehiculului nu a deschis dosar de daune pentru efectuarea reparațiilor la societatea la care era asigurat, deși i-a predat polița de asigurare RCA.

Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.

Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire lacererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamantul a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.

Pe fondul cauzei, instanța constată că, la data de 6.06.2014, autoturismul cu număr de înmatriculare_, condus de intervenientul forțat M. I., a intrat în coliziune cu autoturismul cu număr de înmatriculare_, pe care l-a proiectat în autoturismul cu număr de înmatriculare_, care era asigurat CASCO la societatea reclamantă, conform poliței de asigurare . nr._ din 21.08.2013 (fila 28).

Din procesul-verbal . nr._ din 6.06.2014 emis de I.P.J. B. (fila 13) reiese că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a asiguratului pârâtei care a încălcat obligația prevăzută de art. 51 din O.U.G. nr. 195/2002, întrucât nu a păstrat distanța regulamentară față de autovehiculul care circula în fața sa, determinând avarierea autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .

Prin adresa înregistrată la pârâtă sub nr. 6197 din data de 08.10.2014 (fila 11), reclamanta a solicitat plata, în termen de 15 zile, a sumei de 6.595,82 lei de la asigurătorul R.C.A. (conform poliței ./25/C25/HP nr._ din 10.03.2014 – fila 36). Pârâta nu a făcut nicio dovadă în sensul că ar fi achitat această sumă sau că ar fi formulat obiecțiuni în termenul de 30 zile prevăzut de art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul CSA nr. 14/2011.

D. urmare, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, precum și cele ale art. 2210 Cod civil, în materia asigurărilor, având în vedere și faptul că pârâta nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă, conform art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, instanța urmează să admită primul capăt al cererii reclamantei, și să o oblige pe societatea pârâtă la plata sumei de 6.595,82 lei, reprezentând despăgubirile solicitate în dosarul de daună nr._ (avizarea nr. 6197 din 8.10.2014).

În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități, instanța reține incidența prevederilor art. 64 alin. 4 raportat la art. 64 alin. 2 lit. a din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, potrivit cărora penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere sunt datorate în cazul în care nu există obiecțiuni, iar sumelor solicitate de asigurătorul Casco nu au fost achitate de asigurătorul R.C.A. în cel mult 15 de zile calendaristice de la data avizării scrise. Având în vedere că, în speță, aceste condiții sunt îndeplinite, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților în sumă de 0,1% pe zi de întârziere calculate începând cu data 24.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.

Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată, în conformitate cu art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.488 lei, reprezentând onorariu de avocat, având în vedere că nu s-a depus dovada efectuării unor asemenea cheltuieli.

În ceea ce privește apărările formulate de intervenientul forțat în favoare pârâtei, instanța constată că acestea sunt neîntemeiate, asiguratul autovehiculului avariat având posibilitatea reparării acestuia în baza asigurării facultative de bunuri, caz în care asigurătorul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului împotriva asigurătorului de răspundere civilă auto. Totodată, instanța constată că reclamanta nu a formulat pretenții împotriva intervenientului forțat M. I., acesta fiind citat în proces în baza dispozițiilor obligatorii prevăzute de art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, fără a putea fi obligat la plata vreunei sume de bani, întrucât drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A., având C.U.I. R_, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J40/_/2004, cu sediul în București, .. 25, sector 1, și cu sediul ales la Avocat „V. & Demsorean”, în București, .. 7, ., ., în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1, și cu intervenientul forțat M. I., cu domiciliul în .), nr. 67, județul B..

Obligă pe pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. la plata către reclamantă a sumei de 6.595,82 lei, reprezentând despăgubirile solicitate în dosarul de daună nr._ (avizarea nr. 6197 din 8.10.2014), precum și la plata penalităților în sumă de 0,1% pe zi de întârziere calculate începând cu data de 24.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.

Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.488 lei, reprezentând onorariu de avocat.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2015.

PREȘEDINTE:GREFIER:

M. STANCUMARIANA B.

Se comunică:

  1. reclamantei S.C. U. A. S.A., la sediul ales la Avocat „V. & Demsorean”, în București, .. 7, ., .;
  2. pârâtei S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la sediul din București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1;
  3. intervenientului forțat M. I., la domiciliul din .), nr. 67, județul B..

Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./09.03.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 275/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI