Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4911/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4911/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4911/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 4911/2015
Ședința publică din Camera de Consiliu de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES, pe pârâta S. E. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A., și pe intervenientul S. F. O., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică din Camera de Consiliu părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea prin serviciul registratură a răspunsului la precizarea pârâtei după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.1027 al.1 rap. la art.107 NCPC.
Instanța ia act de cererea precizatoare a reclamantei.
De asemenea, în temeiul art.258 rap.la art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul S. F. O., obligarea pârâtei la plata sumei de 629,55 lei reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă în temeiul asigurării facultative Casco, și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadență până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că urmare a producerii accidentului de circulație din data de 29.06.2014, prin formularul de constatare amiabilă de accident, s-a stabilit culpa exclusivă a numitului S. F. O., conducătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la societatea pârâtă, și că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a achitat propriului asigurat despăgubirea în cuantum de 629,55 lei, conform OP nr._ din data de 15.09.2014, în contul unității reparatoare.
A mai precizat reclamanta că a avizat S.C. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 629,55 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, însă pârâta nu și-a îndeplinit această obligație.
În drept, au fost invocate prev. art.2210 al.1 NCC, art.49 din Legea nr. 136/1995.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare în cauză prin care a arătat că a achitat suma solicitată de reclamantă, reprezentând despăgubire la data de 29.12.2014
Sub aspect probatoriu instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În data de 29.06.2014 a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate auto cu nr ._ si_, potrivit formularului de constatare amiabila, culpa in producerea acestuia apartinand intervenientului .
Autoturismul cu nr ._ era asigurat, la data producerii accidentului la societatea pârâtă, prin polița RCA, valabila la data producerii accidentului.
La data accidentului, autoturismul cu_ era asigurat casco la reclamanta cu polita nr_352420, care, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor la autovehicule, a devizului de reparații emis de către unitatea service, a achitat persoanei păgubite suma de 629,55 lei asa cum rezulta din OP_/15.09.2014, solicitand paratei suma achitata.
Ulterior, reclamanta și-a restrâns pretențiile față de pârâtă la suma de de 11,96 lei calculate de la 12.12._14, cu cheltuieli de judecata, suma 629,55 lei fiind achitata de parata la data de 30.12.2014 (dupa sesizarea instantei cu prezenta actiune- actiune inregistrata la 22.12.2014 data plicului potrivit art 183 NCPC) ,fără însă a achita și penalitățile pretinse de către reclamantă.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 cpc privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de inscrisurile depuse la dosar de reclamanta, avand in vedere si disp . art 1030 alin 2 teza finala, considera ca reclamanta, în conformitate cu art. 239NCPC a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile asupra patrimoniului debitoarei.
În ceea ce privește capătul din cererea reclamantei, privind obligarea pârâtei la plata penalitatilor in cuantum de 0,1% pe zi de la 12.12.2014 pana la data achitarii efective -30.12.2014, instanța urmează a-l admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, in vigoare la data produceri accidentului, in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia conform art.22 Legea 136/1995 asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor dacă nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative. Iar potrivit art 64 alin 4 daca asiguratorul nu isi indeplineste obligatiile in termenul stabilit de alin 2 la suma solicitata pentru plata asiguratorului se aplica o penalizare de 0,1% calculata pentru fiecare zi de intarziere.
În cauză, momentul de la care pârâta trebuia să facă plata debitului principal este cel al expirării perioadei de 15 zile de la primirea adresei din partea reclamantei, prin care aceasta din urmă îi comunica poziția sa, cele 15 zile expirand la 12.12.2014 iar reclamanta a solicitat penalitățile începând cu data de 12.12.2014 și până la data achitarii efective-30.12.2014. Prin întârzierea, nejustificată, a plății despăgubirii de către pârâtă, reclamantei i s-a produs un prejudiciu, care nu poate fi acoperit decât prin plata unor daune moratorii, sub forma penalităților prevăzute de lege, de 0,1% pe zi de întârziere în efectuarea plății.
În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților, de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului, pentru perioada începând cu data de 12.12._14, in cunatum de 11,96, pârâta nefăcând dovada unei împrejurări care o punea în imposibilitatea de a achita despăgubirea prin procedura amiabilă.
In temeiul art 453NCPC.,retinand culpa procesuala a paratei instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 50lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata privind pe reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. cu sediul în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . pârâta S. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, ., ., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_, și pe intervenientul S. F. O. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., .> Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 11,96 lei penalitati de 0,1%pe zi de intarziere pentru perioada 12.12._14.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Js1.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.03.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/5EX/6.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4893/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 5046/2015. Judecătoria... → |
|---|
