Pretenţii. Sentința nr. 5935/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5935/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 5935/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 5935/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL IAȘI și pe pârâta S.C. C. S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, partile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța repune cauza pe rol, in temeiul art. 244 al. 2 C. p. c.
Instanța ia act ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa de către reclamanta si, în baza art. 167 C. p. c., încuviințează, pentru reclamanta, proba cu inscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, luand act ca parata nu a formulat intampinare si nu a solicitat probe și, constatând probatoriul complet administrat, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București (formulată ca cerere de chemare în garanție în cadrul dos. nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București și disjunsă prin încheierea din data de 22.11.2012), reclamanta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL IAȘI a solicitat obligarea pârâtei . plata sumelor la care va fi obligată către . Group SA, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei cereri.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta are obligația de a efectua reparații pe străzile Municipiului Iași, aflate în administrarea Consiliului Local Iași, în baza unor protocoale/contracte.
Astfel, conform art. 5 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, în caz de producere a unui eveniment rutier ca urmare a stării tehnice a drumului public sau a semnalizării necorespunzătoare a obstacolelor ori lucrărilor care se execută pe acesta, administratorul drumului public, respectiv executantul lucrărilor, răspunde contravențional, civil sau penal, după caz.
Or, întrucât pârâta are calitatea de executant de lucrări, având și obligația de a efectua lucrările de reparații în temeiul protocoalelor/contractelor încheiate, reclamanta apreciază că, în eventualitatea în care se va dovedi că accidentul s-a produs din cauza stării drumurilor, pârâta este în culpă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 60-63 C. proc. civ. 1865, OUG nr. 195/2002 și Legea nr. 215/2001.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin sent. civ. nr. 3481/21.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dos. nr._, irevocabilă (f. 28-30), reclamanta din prezenta cauză, U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL IAȘI, a fost obligată la plata către . Group SA a sumelor de 780 lei, contravaloare despăgubire și 153,06 lei, dobândă legală aferentă, calculată pentru perioada 15.06._11, precum și a dobânzii legale în continuare, de la data de 21.12.2011, până la achitarea efectivă. De asemenea, reclamanta a mai fost obligată la plata sumei de 1.633,06 lei, cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței, instanța a reținut că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului, conform art. 1000 alin. 1 C. civ., în sarcina reclamantei din prezenta cauză, deoarece, în calitate de administrator al drumului public – . Municipiul Iași -, avea obligația de întreținere a acestuia și, datorită neîndeplinirii acestei obligații, la data de 24.02.2009, a fost avariat autovehiculul înmatriculat sub nr._ .
Prejudiciul, constând în contravaloarea reparațiilor necesare, a fost stabilit la suma de 780 lei.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei, formulate sub forma cererii de chemare în garanție, instanța observă, pe de o parte, că aceasta justifică interes, în cauză, potrivit art. 60 alin. 1 C. proc. civ., în sensul că a căzut în pretenții față de . Group SA, fiind obligată la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește temeinicia acesteia, instanța constată următoarele:
Pentru anul 2009, au fost stabilite lucrări de întreținere și reabilitare a unor străzi din Municipiul Iași și, ca urmare, a fost încheiat contractul de prestări servicii cu pârâta .. 14-16), prelungit prin Actul adițional nr. 13/2009 (f. 17).
Activitățile prestate de către pârâtă în baza contractului și a actului adițional (art. 2), constau în lucrările de întreținere, reparații, consolidare, modernizare străzi (...).
De asemenea, conform art. 9 alin. 1 din contract, prestatorul este pe deplin responsabil pentru conformitatea, stabilitatea și siguranța tuturor operațiunilor executate pe șantier, precum și pentru procedeele de execuție utilizate, respectarea prevederilor și reglementărilor legii privind calitatea în construcții.
În consecință, instanța constată că, în cauză, între reclamantă și pârâtă a avut loc o transmitere, prin convenție, a calității de administrator, care fundamentează, potrivit temeiului juridic invocat de către . Group SA în cererea principală, răspunderea civilă delictuală pentru fapta lucrului, constând în omisiunea, culpabilă, de a întreține rețeaua stradală și de a semnaliza orice denivelări existente în carosabil, care pot conduce la stânjenirea sau întreruperea traficului ori deteriorări tehnice.
Având în vedere aceste considerente, precum și motivarea admiterii cererii principale, instanța constată că societatea pârâtă, din culpă, nu a respectat întocmai clauzele contractuale, declanșându-se răspunderea sa contractuală față de reclamanta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL IAȘI, potrivit dispozițiilor art. 969 și 970 C.civ. 1864, căreia i-a cauzat prejudicii, constând în sumele la plata cărora aceasta a fost obligată către . Group SA, cu titlu de despăgubiri, dobândă legală și cheltuieli de judecată, prin sent. civ. nr. 3481/21.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dos. nr._ .
D. urmare, instanța va admite cererea formulată de către reclamantă și o va obliga pe pârâtă la plata către aceasta a sumelor de 780 lei, contravaloare despăgubire, 153,06 lei, dobândă legală aferentă, calculată pentru perioada 15.06._11, precum și a dobânzii legale în continuare, de la data de 21.12.2011, până la achitarea efectivă, precum și a sumei de 1.633,06 lei, reprezentând cheltuieli de judecată la plata cărora reclamanta a fost obligată prin sent. civ. nr. 3481/21.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dos. nr._ .
Instanța va respinge însă, ca neîntemeiată, cererea reclamantei, de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din prezentul dosar, deoarece nu a făcut dovada suportării unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL IAȘI, cu sediul in Iași, . nr. 11, J. Iași și pe pârâta S.C. C. S.A., cu sediul in Iasi, .. 32C, J. Iași.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor de 780 lei, contravaloare despăgubire, 153,06 lei, dobândă legală aferentă, calculată pentru perioada 15.06._11, a dobânzii legale calculată în continuare, de la data de 21.12.2011, până la achitarea efectivă, precum și a sumei de 1.633,06 lei, reprezentând cheltuielile de judecată la plata cărora reclamanta a fost obligată prin sent. civ. nr. 3481/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dos. nr._ .
Respinge cererea reclamantei, de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier promovat la Tribunalul București,
semnează Grefierul Șef
Red. PP
Tehnored. PP/DV
4 ex./13.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5954/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 988/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
