Obligaţie de a face. Sentința nr. 4893/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4893/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4893/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4893/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . contradictoriu cu pârât B. C., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și prin care instanța a amânat pronunțarea pentru 05.03.2015 și la 12.03.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 12.06.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul B. C. a solicitat obligarea paratului la înmatricularea si înregistrarea pe numele sa la Politie/Prefectura (serviciul Public Comunitar Regim Permise de Consucere si Inmatriculari Vehicule Bucuresti) si Primaria Sector 1 –DITL a autovehiculului marca Dacia supernova avand numar de înmatriculare_, conform art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 achiziționat în 31.10.2011 de la societatea reclamanta, respectiv radierea de pe numele reclamantei ca ” fost proprietar” si înscriere pe numele cumpărătorului parat.
De asemenea, s-a solicitat obligarea paratului la plata c/val amenzilor stabilite prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/11.02.2013 si . nr._/11.06.2013 pentru conducere pe drumuri publice fara plata rovinietei încheiate de catre CNADNR SA-CESTRIN, obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, reclamanta a arătat în esenta ca . înstrainat la data de 31.10.2011 autovehiculul marca Dacia Supernova cu numar de înmatriculare_ catre numitul B. C., conform facturii fiscale nr._/31.10.2011 semnata de cumpărător, si care a achitat pretul masinii conform consemnarii din factura, numerar, la casieria societății reclamante.
S-a mai învederat ca paratul a preluat în aceeasi zi 31.10.2011 de la parcarea B. certificatul de înmatriculare al masinii, cartea de identitate a masinii, cheile si masina cu numar de înmatriculare_ conform procesului verbal atasat, iar . efectuat toate demersurile necesare pentru radierea autovehiculului vandut din evidentele fiscale ale Primariei Sectorului 1 Bucuresti –Directia Taxe si Impozite, radierea efectiva efectuandu-se la data de 04.11.2011 conform certificatului fiscal atasat, odata cu stampilarea fisei de înmatriculare ce a fost trimisa cumpărătorului în vederea înmatricularii masinii cumpărate.
De asemenea, s-a arătat ca paratul nu a efectuat înmatricularea masinii cumpărate pe numele sau nici pana în prezent, circuland cu masina în tot acest timp de la cumpărare si pana în prezent cu certificatul de înmatriculare pe numele .>
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 1516, 1518, 1521, 1522, 1523, 1527, 1528, 1271, 1350, 1357, 1384 Cod Civil, art. 30, 148 si 453 c.p.c.
In sustinerea actiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 3-15).
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru în suma totala de 60 lei.
La data de 15.01.2015, reclamanta a depus la dosar cerere completatoare prin care a formulat un nou capat de cerere prin care a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va proinunta sa dispuna radierea autovehiculului cu numar de înmatriculare_ din evidentele Serviciului Public comunitar regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor Bucuresti de pe numele societății PROSPECTIUNI SA, întrucat figureaza ca fiind înscris pe numele societății, deși transferul dreptului de proprietate s-a facut catre paratul B. C. la data de 31.10.2011.
Paratul legal citat nu a formulat întampinare în cauza si nu s-a prezentat în instanta pentru a propune probe în apărare.
In cauza a fost administrata la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
In fapt, la data de 31.10.2011 s-a încheiat în mod valabil un contract de vânzare-cumpărare, materializat în factura fiscala nr._/31.10.2011 (fila 6) între reclamanta . calitate de vanzator și paratul B. C., în calitate de comparator, si având drept obiect autoturismul marca Dacia cu numar de înmatriculare_, . UU1R_6.
Paratul în calitate de comparator a intrat în posesia autoturismului la aceeasi data 31.10.2011 conform procesului verbal de predare-primire depus la dosar ( fila 10).
Din mențiunile certificatului de atestare fiscală (f 12), instanța reține că autoturismul în discuție figura înmatriculat pe numele reclamantei si ca aceasta era cea care plătea impozitele si taxele aferente către stat. De asemenea, din cuprinsul certificatului de atestare fiscal nr._/04.11.2011 rezultă că autoturismul în discuție a fost scos din evidența fiscal.
În drept, instanța are în vedere următoarele:
În prezent, radierea si înmatricularea în circulație a autovehiculelor de către organele de poliție si financiare se face pe baza contractului tip de vânzare-cumpărare încheiat la organele de politie. Aceste formalități prevăzute ca cerințe pe plan administrativ-financiar nu influențează însa caracterul consensual al contractului, vânzarea-cumpărarea autoturismelor făcându-se în mod valabil prin simpla încheiere a unui act sub semnătură privată.
În temeiul principiului consensualismului vânzării, reglementat de art. 1650 alin. 1 NCC, rezultă că acest contract de vânzare-cumpărare este valabil încheiat, neexistând nicio dispoziție legală cu caracter special care să impună în materia vânzării de autoturisme o formă specială pentru valabilitatea contractului.
Pe de alta parte, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002 rep., „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
In speță, instanta retine ca, desi paratul avea obligatia ca în termen de 30 zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Dacia cu numar de înmatriculare_, sa solicite eliberarea unui certificat de înmatriculare pe numele sau, acesta nu si-a îndeplinit aceasta obligatie nici pana în prezent.
Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus mentionate, instanta constatand acest capat de cerere ca fiind întemeiat, va obliga paratul la înmatricularea si înregistrarea pe numele sau a vehiculului cu numar de înmatriculare_ la organul fiscal, la Prefectura Mun. Bucuresti-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bucuresti si va dispune radierea autovehiculului cu numar de înmatriculare_ din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bucuresti de pe numele societatii PROSPECTIUNI SA.
In ceea ce priveste petitul cererii privind obligarea paratului la plata catre reclamanta a c/val amenzilor contraventionale rezultate din procesele verbale de contravenție . nr._/11.02.2013 si . nr._/11.06.2013, instanta îl va respinge ca neîntemeiat, avand în vedere ca reclamanta în calitate de persoana sanctionata prin respectivele procese verbale de contravenție avea la dispozitie calea de atac a plangerii contravenționale prevazuta de legea speciala în materie, respectiv OG nr. 2/2001, or aceasta nu a facut dovada ca s-a folosit de aceasta cale de atac si ca respectivele procese verbale prin care s-au aplicat sanctiuni contravenționale au fost desfiintate.
Avand în vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite în parte acțiunea si va obliga paratul la înmatricularea si înregistrarea pe numele sau a vehiculului cu numar de înmatriculare_ la organul fiscal, la Prefectura Mun. Bucuresti-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bucuresti si va dispune radierea autovehiculului cu numar de înmatriculare_ din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bucuresti de pe numele societatii PROSPECTIUNI SA.
Va respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata catre reclamanta a c/val amenzilor contraventionale.
În temeiul art. 453 alin. 1 NCPC va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea privind pe reclamant . sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârât B. C. cu domiciliul în sector 1, București, ..
Obliga paratul la înmatricularea si înregistrarea pe numele sau a vehiculului cu numar de înmatriculare_ la organul fiscal, la Prefectura Mun. Bucuresti-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bucuresti.
Dispune radierea autovehiculului cu numar de înmatriculare_ din evidentele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Bucuresti de pe numele societatii PROSPECTIUNI SA.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata catre reclamanta a c/val amenzilor contraventionale.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2015.
Președinte pt.Grefier
R. GăniiIonuț V. I.
aflat în C.O.
semneaza grefier sef
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
4 ex/28.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4749/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4911/2015. Judecătoria... → |
|---|
