Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 13800/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015

Ședința din camera de consiliu de la 13.07.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – A. C.

GREFIER - D. M.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. și pe pârât S.C. G. R. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu au răspuns.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța, în temeiul art.258 C., încuviințează, pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.

În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele

Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2015, sub nr._, reclamanta .. a chemat în judecată pe parata S.C. G. R. S.R.L., solicitând instanței să dispună obligarea pâreâtei la plata sumei de 2.196,69 lei, cu titlu de debit principal. Totodata, s-a solicitat obligarea paratei la plata dobânzii de 0,1% pe zi de intarziere dupa scadenta pe o perioada egala cu jumatate din termenul de plata, iar peste aceasta perioada 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculata la valoarea ramasa de plata, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca obligația de plata a debitoarei s-a născut ca urmare a achiziționării de catre aceasta a mai multor sortimente de produse alimentare, comercializate de către S C M. S.R.L., in diferite cantitati. Întrucât societatea G. R. S.R.L. nu si-a respectat obligațiile contractuale si, întrucât S,C. M. S.R.L a fost prejudiciata prin neachitarea de către debitoare a sumei de 2.196 lei reprezentant contravaloare marfa, conform facturilor fiscale + TVA, societatea reclamanta s-a văzut indreptatita sa recurgă, potrivit dispozițiilor contractuale, la orice mijloc legal de recuperare a creanței.

In drept, reclamanta si-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1.028 alin (2) din Legea nr. 134/2010.

În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile, atașând la dosar, în copie, înscrisuri (filele 4-20).

Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, conform art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 (f.27, 28).

Deși procedura prevăzută de art.1025 și urm. C.pr.civilă a fost legală îndeplinită, pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu a solicitat administrarea vreunui mijloc de probă în apărare.

În data de 23.06.2014, reclamanta a depus precizari, prin care a aratat ca, în esența, între părți s-a încheiat contractului de vânzare-cumpărare din data de 07.09.2012, în baza căruia au fost emise facturile atașate cererii.

A învederat că facturile au fost acceptate la plata, în mod tacit, prin priirea marfurilor livrate de reclamanta, aspect dovedit de aplicarea ștampilei societatii cumparatoare.

În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, în data de 07.09.2012, între societatea reclamantă .., în calitate de furnizor, și pârâtă S.C. G. R., în calitate de client, a intervenit Contractul de vânzare-cumpărare, având ca obiect vânzarea-cumpărarea a produselor alimentare comandate de client conform ofertei furnizorului.

Cât privește plata, s-a convenit că plata facturilor emise către client se va face cu ordin de plată la 14 zile.

În executarea contractului sus-menționat, pentru mărfurile livrate, reclamanta a emis facturile . nr._/11.09.2012, pentru suma de 260,05 lei (f.8), nr._/11.09.2012, pentru suma de 1.357,80 lei (f.9) și nr._/15.09.2012, pentru suma de 1.357,80 lei (f.12). Facturile au fost însușite de pârâta prin aplicarea ștampilei societății.

Totodată, reclamanta a procedat la corectarea documentelor în condițiile art.159 lit.b) C.fiscal, în sensul că a emis facturile de corecție . nr.20030661C/11.09.2012, pentru suma de – 1.782,62 lei, respectiv . nr.20030710C/12.09.2012, pentru suma de -354,14 lei-

Analizând situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului mărfurilor cumpărate, obligație pe care și-a asumat-o în mod legal prin clauzele stipulate în Contractul de vânzare-cumpărare pe care l-a semnat.

Față de acestea, în temeiul art. 1270 alin. 1 și art. 1516 alin. 1 din Noul Cod Civil, instanța va admite cererea, în sensul că va obliga pe pârâta la plata sumei de 2.196,69 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale sus-menționate (debit principal).

Vazând că pârâta a pierdut procesul, în baza art.1031 C.pr.civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).

Pentru aceste considerente,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de valoare redusă privind pe reclamant .., cu sediul în sector 1, București, .. 27, și pe pârât S.C. G. R. S.R.L., cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 17.

Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.196,69 lei, cu titlu de debit principal.

Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.07.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. C.A./ teh. C.A. + D.M .01.10.2015 /4ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI