Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 13898/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte A. A.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind contestatoarea D. C. G. și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1693/T/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza ca la data de 09.07.2015, prin Serviciul Registratura s-au depus relatiile solicitate de la B. Asociatii T. G. si M. I., dupa care:
Instanta, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si retine cauza spre solutionare pe exceptia invocata.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 16.04.2015 sub nr. de dosar_ contestatorul D. C. G. în contradictoriu cu intimatul CNADNR a formulat contestație la executare împotriva executării silite încuviințată prin încheierea pronunțată la data de 23.09.2014 de Judecătoria Sectorului 1 București, cu cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, contestatorul a arătat în esență că cererea de executare silită a fost formulată de intimată la data de 21.07.2014 la mai mult de 3 ani de la presupusa contravenție, iar până la data de 07.04.2015 nu a fost înștiințat de existența procesului-verbal în baza căruia s-a început executarea, astfel că potrivit O.G. nr. 2/2001 dacă trece o perioadă mai mare de 6 luni fără a fi comunicat procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenția se prescrie.
Totodată, a mai precizat contestatorul faptul că în luna octombrie 2011 a înstrăinat mașina, iar la momentul scoaterii din evidențele AFP sector 1 nu i-a fost adus la cunoștință faptul că avea de achitat vreo amendă.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 399 si urm din NCPC.
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri filele 3-9.
La data de 24.04.2015 intimatul CNADNR a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
La data de 09.07.2015, din dispoziția instanței, B. T. G. ȘI M. I. a depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 1693/2014.
La termenul din 15.07.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 1 invocată din oficiu și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând cu prioritate în baza art. 248 C. proc. civexcepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 1 București, instanța reține următoarele:
În verificarea competentei sale, instanța urmează sa se raporteze la prevederile art. 713 alin. 1 C.proc.civ., care stabilesc competenta soluționării contestației la executare in favoarea instanței de executare, prin instanța de executare urmând a se înțelege, în conformitate cu prevederile art. 650 alin. 1 C.proc.civ. (în forma în vigoare la data începerii executării silite), judecătoria in circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În ceea ce privește efectele Deciziei Curții Constituționale nr.348/17.06.2014, publicată în Monitorul Oficial nr.529/16.07.2014, prin care a fost declarat neconstituțional art.650 alin.(1) NCPC, instanța reține că acestea nu se produc și asupra executărilor silite începute înainte de schimbarea competenței instanțelor de executare care au fost legal învestite cu cereri în materie de executare silită la un moment anterior publicării acestei decizii.
În acest sens, instanța apreciază că din moment ce prevederile art. 650 alin.(1) NCPC nu mai produc efecte juridice de la data de 16.07.2014, în cauză sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.25 alin.2 NCPC, potrivit cărora procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început.
Așadar, operează regula conform căreia competența rămâne câștigată în favoarea instanței legal învestite, chiar dacă norma în raport de care a fost stabilită inițial competența nu mai poate fi aplicată, inclusiv pentru situația în care încetarea efectelor acesteia s-a produs ca urmare a admiterii unei excepții de neconstituționalitate.
Față de cele expuse, văzând și cererea creditorului de începere a executării silite înregistrată la B. D. P. V. la data de 24.06.2014, instanța constata că Judecătoria Sectorului 1 București nu este competenta in a soluționa prezenta contestație, motiv pentru care apreciază întemeiata excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei Sector 1 București, urmând să o va admită si, in temeiul art. 132 alin. 3 C.proc.civ, să decline competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, instanță în circumscripția căreia se afla sediul B. la momentul formulării cererii de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulata de contestatoarea D. C. G. domiciliat in București, ., nr. 78, ., ., sector 1, in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul in București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoria Sectorului 3 București.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2015.
P.,Grefier,
A. A. D. I. I.
Red: A.A/Th.red:A.A./D.I.I.
4 EX / 20.07.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
CATRE,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentinta civila nr._ din data de 15.07.2015, a JUDECATORIEI SECTOR 1 BUCURESTI s-a dispus inaintarea cauzei privind pe contestatoarea D. C. G. și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ............ file.
P.,Grefier,
A. A. D. I. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
