Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 13795/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din camera de consiliu de la 13 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier R. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIAN SRL în contradictoriu cu pârâții C. M., C. I. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pârâtul C. I. personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la legitimarea pârâtului care prezintă CI . nr._, CNP –_.
Instanța, verificând competența în baza art.131 C.Proc.Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Pârâtul C. I. nu solicită probe.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul personal arată că a restituit dispozitivul medical după 7 zile și a achitat suma de 550 lei. Mai arată că atât el, cat și soția sa sunt bolnavi și depune la dosar acte medicale în acest sens. Solicită respingerea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor în fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 23.04.2015 sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMÂNIA SRL a chemat în judecată pe pârâții COȘNICERU I. și COȘNICERU M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 207,52 lei reprezentând debit, precum și la plata sumei de 161,45 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10 % pe zi din valoarea soldului restant pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data de 20.02.2013 și până la data de 09.04.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr. B2-674/18.01.2013 având ca obiect închirierea dreptului de folosință asupra dispozitivului medical specificat în anexa la contract începând cu data încheierii contractului. Reclamanta a susținut că pacientul, în calitate de locatar are obligația de a achita contravaloarea accesoriilor vândute și lunar, suma prevăzută la art. 4.3 cu titlu de chirie. Reclamanta a invocat dispozițiile art. 4.2, art. 4.5 din contract și a susținut că în prezent facturile emise în perioada 21.01._13 în valoare de 207,52 lei nu au fost achitate. Reclamanta a învederat că penalitățile sunt calculate începând cu data scadenței facturii celei mai vechi, respectiv 20.02.2013 și până la data de 09.04.2015. S-a menționat că în ceea ce îl privește pe fideiusor, acesta a garantat în calitate de pârât, asumându-și obligația contractuală de a achita sumele datorate de persoana pentru care a garantat în scris, în acest sens a semnat contractul de închiriere și anexele acestuia, renunțând în mod expres la beneficiul de discuțiune și diviziune în cazul în care pârâtul (a) nu plătește.
În drept, cererea de valoare redusă a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 C. proc. civ. .
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru .
Pârâtul COȘNICERU I. nu a înaintat la dosarul cauzei formularul de răspuns, prevăzut la art.1029 alin.3 C. proc. civ., însă s-a prezentat la termenul de judecată din data de 13.07.2015 și a solicitat respingerea cererii.
Pârâta COȘNICERU M. nu a înaintat la dosarul cauzei formularul de răspuns, prevăzut la art.1029 alin.3 C. proc. civ. și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a formula eventuale apărări.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de închiriere dispozitiv medical nr. 674/12.01.2013 prin care reclamanta a acordat pârâților dreptul de folosință, iar pârâții s-au obligat să achite prețul închirierii pentru echipamentul medical și accesoriul menționate în tabelul din contract.
Potrivit art. 4.2 din contract, prețul închirierii pentru dispozitivul pentru administrare continuă cu oxigen este de 1 leu lunar (TVA inclus) și se aplică pentru pacientul care predă VitalAire Decizia CAS valabilă în original, împreună cu taloanele de decontare lunară anexate la decizie și care face dovada că venitul său lunar nu depășește 1000 lei. Prețul închirierii este de 35 lei lunar (TVA inclus) dacă pacientul predă Decizia CAS valabilă, în original, dar venitul său lunar depășește 1000 lei.
Art. 4.3 din contract prevede că pacientul care nu este asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate sau care are calitatea de asigurat, dar nu deține sau nu predă VitalAire Decizia CAS valabilă, în original, însoțită de taloanele de decontare lunară anexate deciziei, va achita pentru Dispozitivul pentru administrare continuă cu oxigen o chirie lunară de 220 lei (TVA inclus).
Potrivit art. 4.7 din contract, chiriile pentru echipamentul medical închiriat și accesoriile închiriate devin scadente în prima zi a fiecărei luni din contract. Pacientul va achita chiria în termen de maxim 10 zile de la data la care aceasta devine scadentă.
Potrivit art. 4.8 din contract, pacientul este de drept în întârziere cu privire la obligația de plată la expirarea termenului de plată. Pentru depășirea termenului de plată, pacientul este obligat la plata unei penalități de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere calculate la soldul restant. Cuantumul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul soldului restant.
În baza raporturilor contractuale dintre părți, reclamanta a emis factura . nr. 4197/21.01.2013 în sumă de 219,52 lei și factura . nr. 4198/21.01.2013 în sumă de 28 lei.
Față de dispozițiile legale care reglementează procedura cererilor cu valoare redusă, instanța reține că procedura respectivă poate fi folosită numai dacă sunt întrunite strict condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1025 C. proc. civ., și anume, valoarea debitului principal care intră în componența obiectului litigiului civil evaluabil în bani să nu depășească suma de 10.000 lei la data sesizării instanței (alin.1), iar cauza cererii sau raportul juridic pe care se întemeiază pretenția dedusă judecății să nu fie dintre cele excluse de la aplicarea acestei proceduri(alin.2 și 3).
Analizând înscrisurile depuse de reclamantă în dovedirea pretențiilor deduse judecății în raport de dispozițiile legale anterior citate, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale procedurii cererilor cu valoare redusă, examinarea conținutului acestora relevând existența în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare totală de 207,52 lei, reprezentând debit principal izvorât din derularea contractului de închiriere încheiat între părți.
Astfel, din corelarea datelor care se regăsesc în documentele depuse la dosar reiese că pârâții și-au însușit la plată sumele datorate, în condițiile în care au semnat contractul de închiriere dispozitiv medical, fără niciun fel de obiecțiuni, asumându-și astfel obligația de a achita în termenul convenit facturile emise de reclamantă, sub sancțiunea plății penalităților prevăzute la art. 4.8 din contract.
În conformitate cu dispozițiile art.1538 alin.1 C. civ., clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.
Față de clauza contractuală prevăzută la art. 4.8 din contractul de închiriere dispozitiv medical, instanța reține că părțile au evaluat convențional prejudiciul produs prin neachitarea în termen a sumelor datorate pentru produsele închiriate, inserând în contract o clauză penală valabilă în baza căreia reclamanta a calculat penalități contractuale în cuantum de 161,45 lei.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept prezentate, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și, în consecință, va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 207,52 lei reprezentând debit și suma de 161,45 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10 % aferente debitului neachitat calculate pentru perioada 20.02.2013 și până la data de 09.04.2015.
În temeiul art. 1031 alin.1 C. proc. civ., instanța va obliga pârâții, ca părți căzute în pretenții să plătească reclamantei suma de 174 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMANIAN SRL, cu sediul în IAȘI, .. 42, . Iași în contradictoriu cu pârâții C. M., cu domiciliul în București, ., nr. 12, ., C. I., cu domiciliul în București, ., nr. 12, ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 207,52 lei reprezentând debit și suma de 161,45 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10 % aferente debitului neachitat calculate pentru perioada 20.02.2013 și până la data de 09.04.2015.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 174 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E/Tehn. R.B.E/R.G./5ex/07.09. 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8867/2015. Judecătoria... → |
|---|
