Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 13874/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. C. LEASING IFN SA și pe intimat S. P., Ș. ȘI ASOCIAȚII, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR. 205/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat, lipsă fiind contestatoarea .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare din partea intimatei și relații din partea B. după care:
Instanța ,in temeiul art.131 NCPC coroborat cu art 651 NCPC constata ca este competenta general, material si terirorial sa solutioneze prezenta actiune si in temeiul art 248 NCPC invocă din oficiu excepția netimbrării cererii iar în subsidiar invocă excepția lipsei calității de reprezentant și acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate.
Intimata prin avocat solicită admiterea excepțiilor invocate din oficiu de către instanță, cu cheltuieli de judecată, depune la dosar dovada acestora.
Instanța reține cauza în pronunțare în vederea soluționării excepțiilor invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.06.2015 sub nr._, contestatoarea I. C. LEASING IFN SA a formulat în contradictoriu cu intimata P., S. SI ASOCIATII S. contestatie la executare cu privire la infiintarea masurii popririi asupra disponibilitatilor banesti ale sale, in dosarul executional nr.205/2012 inregistrat la B. P. V., solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna anularea acesteia, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca intre parti s-au desfasurat mai multe litigii avand ca obiect contestatie la executare iar in dosarul_/300/2012 solutionat de Judecatoria Sectorului 2 instanta a dispus admiterea contestatiei formulata de ea si anularea executarii, suma pentru care s-a dispus anularea executarii fiind de_,72 lei, sentinta fiind irevocabila prin respingerea recursului. In ceea ce priveste cheltuielile de judecata obtinute de intimata, a verificat toate hotararile instantelor pentru a le achita, achitand benevol suma de_,66 lei la 21.05.2015 iar pentru diferenta de_,34 lei din totalul cheltuielilor a invocat compensarea acestor sume astfel_,72 lei si_,62 lei virament anterior al sau, fara a exista un titlu legal in baza caruia intimata sa mai solicite suma mai sus mentionata.
Apreciaza totodata ca fiind exagerate cheltuielile de executare stabilite de executor, onorariul avocatului in faza executarii fiind nelegal, in cuantum exagerat .
In drept, au fost invocate disp. art.711 ,722 din NCPC.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
Analizand cu prioritate exceptia netimbarii cererii, invocata din oficiu, conform prevederilor art.248 din NCPC, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia de fixare a termenului de judecata s-a pus in vedere contestatoarei ca pana la termenul acordat sa achite taxa de timbru in cuantum de 263,4lei, sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca netimbrata.
Obligatia a fost adusa la cunostinta contestatoarei prin citatia emisa pentru termenul din 15.07.2015, la domiciliul ales, conform procesului-verbal de inmanare aflat la fila 38 din dosar, dovada care cuprinde mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantumul aratat.
Potrivit art.197 din NCPC „in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Se retine ca, desi a fost legal instiintata, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia de a timbra legal cererea de chemare in judecata, astfel incat instanta constata incidenta dispozitiilor imperative ale art.197 din NCPC, vazand si disp art 33 din OUG 80/2013, motiv pentru care va admite exceptia netimbrarii cererii si va anula contestatia la executare ca netimbrata.
In temeiul art 453 NCPC, fata de solutia retinuta, avand in vedere culpa procesuala a contestatoarei, o va obliga la plata catre intimata a sumei de 100O lei cheltuieli d ejudecata- parte onorariu avocat, redus potrivit art 451 alin 2NCPC, fata de valoarea pricinii si munca indeplinita de avocat.
In temeiul art 717 alin 2 NCPC, obliga contestatoarea la plata catre B. P. V. a sumei de 22,32 lei reprezentand contravaloarea fotocopierii dosarului de executare 205/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii, privind pe contestator I. C. LEASING IFN SA - SEDIU ALES LA AV. D. C. în sector 3, București, .. 4, . intimat S. P., Ș. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în sector 2, București, .. 5.
Anuleaza actiunea ca netimbrata.
Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecata.
In temeiul art 717 alin 2 NCPC, obliga contestatoarea la plata catre B. P. V. a sumei de 22,32 lei reprezentand contravaloarea fotocopierii dosarului de executare 205/2015.
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la Js1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.T.M.
TEH.M.M. 16.07.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
