Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 13873/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.C. RE-A. N. STUDIO S.R.L. și pe intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI B. C. ȘI M. A. M., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 4864/B/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din ROIIJ, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța în baza art.651 NCPC se constată competentă general ,material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 248 al. 1 C. instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2015 sub nr._ contestatoarea . STUDIO SRL a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. ASOCIATI B. C. si M. A. M., reducerea cheltuielilor de executare cu suma de 248 lei reprezentand consultatiii privind constituirea actelor executionale din onorariul total din incheierea 4864/20.05.2015.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat instanței că suma de 248 lei nu este intemeiata raportat la valoarea si natura creantei.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 711 din C..
În dovedirea cererii contestatoarea a depus înscrisuri .
Desi legal citatat, intimata nu a depus intampinare.
Instanța a dispus din oficiu emiterea unei adrese la B. pentru comunicarea dosarului de executare nr.1304/B/2013
La termenul din 15.07.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimateului B., pe care, fata de dispozitiile art 248 alin 1 NCPC, o va solutiona cu intaietate, considerand-o intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Prin cererea de executare silită formulată la data de 1.10.2014(fila 23), Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a solicitat B. ASOCIATI B. C. si M. A. M. punerea în executare a procesului verbal de constatare a contravenției . nr_/3.10.2011, pentru recuperarea sumei de 28 euro, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
Demararea procedurii de executare silită a fost încuviințată de Judecătoria Sectorului 1 București prin încheierea din data de30.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014.
Prin încheierea din data de 20.05.2015, B. a stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 357,82 lei compusa din 20 lei taxa timbru, 24,5 lei taxe postale, 50 lei cheltuieli de executare, 248 lei consultatii, 15,32 lei onorariu,
Impotriva acestei incheieri s-a formulat contestatie la executare cat priveste suma de 248 lei mentionata in incheiere, contestatoarea considerand-o nejustificata, indicand ca si intimat pe B. ASOCIATI B. C. si M. A. M..
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana chemată în judecată (pârâtul) și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
Reclamantul, fiind cel care pornește acțiunea, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și calitatea procesuală pasivă a persoanei pe care a chemat-o în judecată,.
Retine insa instanta ca in conformitate cu art.652 alin 1 NCPC. executorul judecatoresc este doar un organ de executare, avand drepturile si indatoririle prevazute in art 35-48 din Legea 188/2000, nefiind asadr parte in executarea silita, aceasta calitate regasindu-se in persoana creditorului, a debitorului si a tertului poprit, daca este cazul.
Chiar daca se contestata un act emis de executorul judecatoresc, executarea este pornita la cererea creditorului, actele fiind intocmite ca atare de executor, astfel ca o astfel de contestatie nu se poate solutiona decat in contradictoriu cu creditorul, in speta CNADNR( date fiind si consecintele pe care le presupune executarea, in situatia admiterii contestatiei in raport de diferenta contestata).
.Pe cale de consecinta va admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive si va respinge contestatia la executare, formulata in contradictoriu cu B. ASOCIATI B. C. si M. A. M. ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Respinge contestatia formulata de contestator S.C. RE-A. N. STUDIO S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .-10, ..16 in contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI B. C. ȘI M. A. M., cu sediul în sector 4, București, ., ., . introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la Js1.
Pronuntata in sedinta publica, azi,15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.T.M.
TEH.M.M. 21.07.2015 /4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
