Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 13875/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. S. DIN SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ CHIRURGIE PLASTICĂ, REPARATORIE ȘI ARSURI, având ca obiect reprezentativitate sindicat .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta prin vicepreședinte M. G., care depune la dosar delegație, se legitimează cu CI ., Nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Petenta prin vicepreședinte depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei.
Instanța pune în discuție dispozițiile art.131 NCPC.
Petenta prin vicepreședinte precizează că instanța sesizată este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul în temeiul art.51 al. 2 din Legea 62/2011 .
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Petenta prin vicepreședinte solicită proba cu înscrisurile existente la dosar.
Instanța, în temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Petenta prin vicepreședinte solicită admiterea cererii, să se constate reprezentativitatea sindicatului.
Constatând probatoriul complet administrat ,instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 la data de 17.06.2015 sub numărul de dosar_, petentul S. S. DIN SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ CHIRURGIE PLASTICĂ, REPARATORIE ȘI ARSURI a solicitat instanței ca, în temeiul art. 51 și următoarele din Legea nr. 62/2011, să pronunțe o hotărâre prin care să constate îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate la nivel de unitate Spitalul Clinic de Urgenta Chirurgie Plastica Reparatorie si Arsuri.
În motivarea cererii, petentul a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 51 din Legea nr. 62/2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile din Legea nr. 62/2011.
Alăturat cererii s-au depus la dosar, în copie înscrisuri: declarația președintelui sindicatului (f. 5), adeverința privind numărul de salariați (f. 6), Sentința civilă nr. 713/5.12.1991 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 721/PJ/1991(f. 7), prin care s-a acordat personalitate juridică sindicatului (f. 10.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei .
Analizând înscrisurile depuse la dosar în vederea soluționării cererii de constatare a condițiilor de reprezentativitate de către petent, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 51 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 62/2011, sunt reprezentative la nivel de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: a) au statut legal de sindicat; b) au independență organizatorică și patrimonială; c) numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
În cauză, se constată că s-a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții, sub un prim aspect reținându-se că prin Sentința civilă nr. 713/5.12.1991 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 721/PJ/1991 3s-a acordat personalitate juridică sindicatului.
În privința celei de-a doua condiții cerute de lege, instanța constată că din înscrisurile depuse la dosar reiese faptul că petentul este o organizație independentă, care are organele sale de conducere și propriul patrimoniu.
Este îndeplinit și procentul legal prevăzut de art. 51 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 62/2011, întrucât petentul este format din 125 de membri de sindicat din efectivul de 177 de salariați din cadrul Spitalului, potrivit declarației președintelui de sindicat (fila 5) și adresei Spitalului Clinic de Urgenta CHIRURGIE PLASTICĂ, REPARATORIE ȘI ARSURI nr. 2626/17.04.2015 (f. 6).
În consecință, constatând că petentul a făcut dovada îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate prevăzute de art. 51 alin. 1 lit. C din Legea nr. 62/2011, cu respectarea prevederilor art. 52 lit. c) din Legea nr. 62/2011, având în vedere prevederile art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011, instanța urmează a admite cererea formulată de petent și a constata că sunt îndeplinite condițiile de reprezentativitate la nivel de unitate.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 221 alin. 3 din Legea nr. 62/2011, prezenta hotărâre se va comunica Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, privind pe petent S. S. DIN SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ CHIRURGIE PLASTICĂ, REPARATORIE ȘI ARSURI, cu sediul în sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 218.
Constată reprezentativitatea sindicatulUI S. la nivel de unitate Spitalul Clinic de Urgenta Chirurgie Plastica Reparatorie si Arsuri.
Cu apel in 30 zile de la comunicare ce se depune la Js1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.T.M.
TEH.M.M. 17.07.2015 /3 ex + 2 .>
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
C a t r e,
Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale
Bulevardul G-ral G. M. nr. 7, mezanin,
Sector 1,
Potrivit dispozitiilor luate de instanță prin sentința civilă nr._/2015 vă comunicăm alăturat copie a sentinței civile.
Cauza privește pe petent S. S. DIN SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ CHIRURGIE PLASTICĂ, REPARATORIE ȘI ARSURI, având ca obiect reprezentativitate sindicat .
Va multumim.
P., GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
