Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5226/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5226/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5226/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5226/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 19.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. G. ASIGURĂRI SA în contradictoriu cu pârâta S. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și intervenient B. C. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 1027 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 C.proc.civ., instanța estimează că pentru parcurgerea etapei cercetării procesului este suficient un singur termen de judecată, față de dispozițiile art.1030 alin. (2) C.proc.civ., care stabilesc că instanța va soluționa cererea principală prin raportare doar la înscrisurile deja aflate la dosar.
În temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, apreciind-o legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 12.12.2014, sub numărul de dosar_, având ca obiect cerere de valoare redusă, reclamanta S. G. ASIGURĂRI SA a chemat în judecată pe pârâta S. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3901,92 lei reprezentând despăgubire, la plata penalităților în cuantum de 46,82 lei calculate de la 27.11.2014 (cele 15 zile calendaristice de la avizarea scrisă) și până la 08.12.2014 – data introducerii acțiunii, precum și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare până la achitarea efectivă a debitului. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 54 din Legea nr.136/1995 reclamanta a solicitat citarea în calitate de intervenient forțat a persoanei vinovate de producerea accidentului, numitul B. C. A..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma accidentului de circulație produs la data de 14.03.2014, din culpa conducătorului autovehiculului marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_, numitul B. C. A., asiguratul societății pârâte, așa cum rezultă din procesul-verbal . nr._, a fost avariat autovehiculul marca Audi cu nr. de înmatriculare cu nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3901,92 lei, indicând OP nr._/16.04.2014.
Reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210 alin.1 C.civ., potrivit cărora, prin plata despăgubirii, asigurătorul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului său, fiind în drept a recupera suma achitată și a apreciat că potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea nr.136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la societatea pârâtă întrucât deținătorul autoturismului cu nr._, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie RCA nr._ la societatea pârâtă.
Reclamanta a menționat că, față de dispozițiile legale amintite și potrivit prevederilor Ordinului nr.14/2011 al CSA, a formulat cerere de despăgubire nr. J8421/06.11.2014 prin care a solicitat pârâtei plata sumei de 3901,92 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, la care a anexat înscrisurile doveditoare, însă pârâta nu și-a onorat obligația de plată, deși în conformitate cu prevederile art. 64 alin.2 din Ordinul nr.14/2011 al CSA era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice să achite suma plătită cu titlu de despăgubire.
S-a apreciat de către reclamantă că, în conformitate cu prevederile art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr.14/2011, pârâta datorează și suma de 46,82 lei cu titlu de penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 27.11.2014 și până la 08.12.2014, data introducerii acțiunii, și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 194, art. 115 alin.3 C.proc.civ., art. 2210 alin.1, art. 1381-1386 C.civ., art. 49 și art. 54 din Legea 136/1995, Ordinul nr.14/2011 al CSA.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (f.32).
Prin precizarea depusă la 19.03.2014 reclamanta a arătat că pârâta a plătit debitul principal în sumă de 3901,92 lei în data de 22.01.2015, motiv pentru care înțelege să solicite obligarea pârâtei la plata sumei de 440,92 lei reprezentând penalitățile de întârziere de 0,1%/zi calculate de la 27.11.2014 (cele 15 zile calendaristice de la avizare) și până la data de 22.01.2015 (data plății integrale a debitului de către pârâtă), precum și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta și intervenientul forțat nu au depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici înscrisurile de care ar fi înțeles să se folosească deși li s-a trimis formularul de răspuns însoțit de un exemplar al formularului de cerere și al înscrisurilor depuse de reclamantă cu solicitarea de a depune, în termenul legal, formularul de răspuns completat în mod corespunzător, împreună cu înscrisurile de care aceștia înțeleg să se folosească.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În prealabil, prin raportare la dispozițiile art. 1025 C.proc.civ., instanța constată aplicabilă în cauză procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
În speță, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea debitului principal (3901,92 lei) nu depășește pragul maxim de 10.000 lei, iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art. 1025 alin. 2 și 3 C.proc.civ. ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă.
În fapt, la data de 14.03.2014 intervenientul forțat B. C. A. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Astfel cum rezultă din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.03.2014 încheiat și depus în copie la dosarul cauzei (f. 7), culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat care nu a respectat regulile de mers înapoi, ocazia cu care a acroșat auto_ parcat regulamentar.
Din cuprinsul poliței de asigurare facultative de avarii și furt a autovehiculelor - Casco nr._ (f. 13-14), în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că GIOVLAN M. și-a asigurat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ , ale cărui date de identificare corespund cu cele din certificatul de înmatriculare al vehiculului (fila 16), pentru avarii Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 3901,92 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din devize, cererea de despăgubire și ordinul de plată depuse la dosarul cauzei (f. 6-13, 22).
Instanța reține că între pârâtă și proprietarul autoturismului condus de intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, astfel cum rezultă din polița RCA ./16/H16/DV nr._ depusă la fila 17, împrejurare recunoscută de pârâtă prin plata efectuată către reclamantă, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 C.civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, respectiv GIOVLAN M., pentru recuperarea sumei de 3901,92 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al autoturismului condus de persoana răspunzătoare de producerea accidentului.
La data de 22.01.2015 pârâta a procedat la plata despăgubirilor, achitând reclamantei suma de 3901,92 lei despăgubire pretinsă prin cererea ce face obiectul prezentului litigiu.
Având în vedere achitarea despăgubirii în cuantum de 3901,92 lei la data de 22.01.2015, deci ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, plată confirmată de reclamantă prin precizarea în mod corespunzător a pretențiilor în sensul diminuării acestora cu suma deja încasată, instanța urmează să analizeze cererea de chemare în judecată astfel cum aceasta a fost precizată.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, instanța reține faptul că penalitățile de întârziere au fost solicitate conform art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevede că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a comunicat cererea de avizare către pârâtă la data de 10.11.2014 (f. 41), iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Având în vedere că pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la 22.01.2015, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă, iar pârâta va fi obligată să plătească reclamantei penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 3901,92 lei calculate pentru perioada 27.11.2014 – 22.01.2015 (data achitării debitului principal), în sumă de 440,92 lei, astfel cum s-a solicitat prin cererea precizatoare.
D. consecință, instanța va admite cererea astfel cum a fost precizată și va obliga pârâta să plătească reclamantei penalitățile de întârziere aferente debitului principal calculate până la data achitării acestuia.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată, instanța reține că, față de recunoașterea pretențiilor reclamantei de către societatea pârâtă, prin faptul achitării debitului principal în cursul judecății, aceasta din urmă este în culpă procesuală, având calitatea de parte care pierde procesul în sensul art. 453 alin. 1 NCPC și urmând deci a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. G. ASIGURĂRI SA cu sediul ales în București, Calea Plevnei nr. 139, Corp C, sector 6 în contradictoriu cu pârâta S. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, ..10, Global City Business Park nr. 10, Clădirea O23, ., și intervenient B. C. A. cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 440,92 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate pentru perioada 27.11.2014 – 22.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ES/11.05.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 3
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3105/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2941/2015. Judecătoria... → |
|---|
