Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7097/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7097/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 7097/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 7097/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 20 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. DE P. ȘI TIPOGRAFIE ROMPRINT SRL și pe pârâta 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind proba ca fiind legală, pertinenta, concludenta pentru justa soluționare a cauzei cf. art. 255 coroborat cu art. 258 C.p.c.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta G. DE P. ȘI TIPOGRAFIE ROMPRINT SRL a chemat in judecata pe parata 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL, solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 1031,78 lei debit neachitat, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamantul a aratat ca in baza contractului de prestari servicii pentru tiparire publicatii nr. 133/09.08.2012, a emis facturile fiscale nr. 3131/09.11.2012 in valoare de 1879,84 lei, nr. 3150/15.11.2012 in valoare de 1688,88 lei, nr. 3161/16.11.2012 in valoare de 1879,84 lei, in total 5543,42 lei. Parata a achitat suma de 4511,64 lei ramanand un rest de plata de 1031,78 lei.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art 1025 NCPC.
În sustinerea cererii au fost depuse, în copii certificate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei.
Paratul, desi legal citat potrivit art. 229 C. civ., nu a trimis formularul de raspuns inaintat odata cu formularul de cerere completat de reclamant si inscrisurile anexate si nici nu a raspuns prin alt mijloc, desi s-a specificat acest aspect, potrivit art 1029 NCPC.
În cauza, instanta a administrat, la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 09.08.2012, intre reclamanta in calitate de executant si parata in calitate de beneficiar s-a incheiat contractul nr. 133 avand ca obiect prestari servicii pentru tiparire publicatii.
Aceasta intelegere are conform art. 1270 C.civ., putere de lege intre partile contractante.
In baza acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale nr. 3131/09.11.2012 in valoare de 1879,84 lei, nr. 3150/15.11.2012 in valoare de 1688,88 lei, nr. 3161/16.11.2012 in valoare de 1879,84 lei, in total 5543,42 lei, toate semnate, stampilate si acceptate astfel la plata de catre reprezentantul legal al paratei.
Prin cererea de chemare in judecata reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1031,78 lei rest de plată din contravaloarea facturilor fiscale de mai sus emise conform contract nr. 133/09.08.2012.
Potrivit art. IV pct. 4.1, pentru serviciile de tipărire executate, beneficiarul se obliga sa achite valoarea contractului – alcatuita din cumulul valorilor lucrarilor executate, ce vor fi calculate de catre executant, in baza tarifelor de tiparire – anexate contractului, prin aplicarea lor la datele din comenzile scrise. De asemenea, potrivit art. 4.4, prin semnarea si/sau stampilarea facturii, beneficiarul accepta atat cantitatea, pretul lucrarilor, precum si data scadenta la plata.
De asemenea, instanta va avea in vedere si prevederile art. 1350 C.civ., conform carora orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le-a contractat, iar conform alin. 2, atunci cand, fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii. Totodata, art. 1516 alin. 1 C.civ. afirma dreptul creditorului la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiilor, iar art. 1530 C. civ., prevede dreptul creditorului la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat si care este consecinta directa si necesara a neexecutarii fara justificare sau, dupa ca, culpabile a obligatiei.
In temeiul art. 1547 C civ., debitorul este tinut sa repare prejudiciul cauzat cu intentie sau din culpa, iar potrivit art. 1548 C. civ., culpa debitorului unei obligatii contractuale se prezuma prin simplul fapt al neexecutarii. Deci, in materie contractuala opereaza o prezumtie de vinovatie a debitorului, deorece, in caz de neexecutare sau de executare necorespunzatoare ori cu intarziere a obligatiei, debitorul acestei obligatii, pentru a nu fi angajata raspunderea lui contractuala, trebuie sa faca dovada unei cauze care il exonereaza de raspundere. Conform art. 1351 alin. 1 C civ., daca legea nu prevede altfel sau partile nu convin contrariul, raspunderea este inlaturata atunci cand prejudiciul este cauzat de forta majora sau de caz fortuit.
Având în vedere faptul ca obligatia de a plati o suma de bani este o obligatie de a da, creditorului acestei obligatii, în vederea obtinerii executarii acesteia prin intermediul unei actiuni în justitie, nu-i revine decât sarcina de a proba existenta contractului si executarea propriilor obligatii, urmata de afirmarea neexecutarii obligatiei debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitante de plata faptul ca între cele doua persoane nu mai exista nicio obligatie valabila, aceasta fiind stinsa anterior prin plata.
Instanta constata ca reclamantul si-a întemeiat în drept cererea pe dispozitiile art. 1025 cpc privind cererile cu valoare redusa.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fara a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei.
Reclamantul declanseaza procedura cu privire la cererile cu valoare redusa prin completarea formularului de cerere si depunerea sau trimiterea acestuia la instanta competenta, prin posta sau prin orice alte mijloace care asigura transmiterea formularului si confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aproba prin ordin al ministrului justitiei si contine rubrici care permit identificarea partilor, valoarea pretentiei, indicarea probelor si alte elemente necesare solutionarii cauzei.
(3)Odata cu formularul de cerere se depun ori se trimit si copii de pe înscrisurile de care reclamantul întelege sa se foloseasca (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune ca instanta va pronunta si redacta hotarârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informatiilor necesare sau, dupa caz, de la dezbaterea orala. În cazul în care nu se primeste niciun raspuns de la partea interesata în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanta se va pronunta cu privire la cererea principala sau la cererea reconventionala în raport cu actele aflate la dosar. Hotarârea primei instante este executorie de drept.
În cauza de fata, reclamantul, prin înscrisurile depuse la dosar a facut dovada existentei intelegerii din data de 09.08.2012, afirmând în acelasi timp neexecutarea obligatiilor de catre pârât, astfel incat instanta retine ca acestuia din urma îi revenea sarcina de a dovedi ca si- a executat propriile obligatii.
Astfel, pârâtul, cu toate ca a avut posibilitatea, nu a solicitat instantei administrarea unui înscris din care sa rezulte ca a achitat în întregime si în termen obligatiile în cauza, fapt care va avea ca si efect ramânerea în fiinta a prezumtiei relative a neachitarii datoriilor.
Astfel, instanta il va obliga pe parat la plata catre reclamant a sumei de 1031,78 lei reprezentând debit neachitat conform contract nr. 133/09.08.2012.
În temeiul art. 451 alin. 1 N.C.proc. civ., paratul va fi obligat la plata catre reclamant a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant G. DE P. ȘI TIPOGRAFIE ROMPRINT SRL cu sediul în sector 1, București, PIATA PRESEI LIBERE, DEPOZIT SUBTERAN, nr. 1 în contradictoriu cu pârâta 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL cu sediul în sector 1, București, .-70, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1031,78 lei reprezentând debit neachitat .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorul 1 București .
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat in CO, semneaza
grefierul sef al instantei
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/02.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6352/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7210/2015. Judecătoria... → |
|---|
