Întoarcere executare. Sentința nr. 5598/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5598/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 5598/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civile nr. 5598/2015
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. P. S.A. în contradictoriu cu pârât D. G., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat Ț. M., lipsind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că B. a depus dosarul de executare nr. 750/2011, la data de 11.03.2015, după care,
Instanța ia act că s-a depus dosarul de executare nr. 750/2011.
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit. j) C.p.c., Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material în soluționarea cauzei.
Instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin avocat, solicită administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța deliberând, în baza art. 258 raportat la art. 265 C.p.c., încuviințează la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constata dosarul în stare de judecata si acorda cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, și pe cale de consecință obligarea pârâtului la restituirea sumei de 11.875 lei actualizată în raport cu indicele de inflație la momentul plății, precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru, iar onorariul de avocat precizează că își rezervă dreptul de a le solicita pe cale separata.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 26.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe paratul D. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 11.875 lei, actualizată cu indicele de inflație la plata efectivă a sumei și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt s-a arătat, în esență, că prin Sentința civilă nr. 954/07.06.2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul cu nr._ reclamanta a fost obligată la plata către parata a unor compensații bănești – drepturi salariale. Dupa pronuntarea hotararii instantei de fond, reclamanta arata ca a achitat în mod voluntar prin procedura reala urmata de consemnatiune, suma de 4283 lei reprezentand debit principal, iar în data de 19.01.2012 suma de 857 lei reprezentand cheltuieli de executare în temeiul hotararii judecatoresti mentionate anterior.
Prin Decizia civilă nr. 1698 din 23.11.2011 Curtea de Apel Bacau a admis recursul declarat de reclamanta din prezenta cauză împotriva sentinței instantei de fond și a desființat parțial sentința, fiind astfel modificata sentința recurata si a fost respins capatul de cerere privind acordarea contravalorii cotei de gaz pe anul 2008.
Prin urmare, titlul executoriu al paratului a fost desființat partial. Pe cale de consecință, a susținut reclamanta, că actele de executare efectuate în temeiul hotărârii casate sunt desființate de drept, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ.
În drept, au fost invocate disp. art. 404 ind. 1 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 300 lei.
Paratul, legal citat, nu s-a prezentat la judecarea cauzei, și nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri si a fost atasat dosarul de executare nr. 750/2011.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 954/07.06.2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul cu nr._, a fost admisă acțiunea formulată de mai mulți salariați ai reclamantei, iar aceasta din urmă a fost obligată la plata către paratul din prezenta cauză a drepturilor reprezentând a cate un salariu minim pe ramura energie electrica, termica, petrol si gaze pentru fiecare an, pe perioada 2005, 2006, 2007, 2008 reprezentand cota de aprovizionare toamna iarna, conform contractului colectiv de munca pe ramura si a fost obligata parata sa plateasca reclamantilor contravaloarea a 4000 m3 de gaze naturale pentru anul 2008.
Conform înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține că dupa pronuntarea hotararii instantei de fond, reclamanta a achitat voluntar suma de 4283 lei reprezentand debit principal, iar în data de 19.01.2012 suma de 857 lei reprezentand cheltuieli de executare în temeiul hotararii judecatoresti mentionate anterior.
Prin Decizia civilă nr. 1698 din 23.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacau s-a admis recursul formulat de reclamanta . București împotriva Sentinței civile nr. 954/07.06.2011 pronunțată de Tribunalul Bacau, pusă în executare, și s-a modificat în parte sentința recurata si s-a admis în parte actiunea si s-a respins ca nefundat capătul de cerere privind c/val cotei de gaz pe anul 2008. S-au mentinut celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Prin cererea de față s-a solicitat de către reclamanta restabilirea situației anterioare executării în mod voluntar sentinței amintite, ca urmare a desființării parțiale a titlului executoriu în calea de atac a recursului.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Având în vedere prevederile legale amintite și faptul că în speță a fost desființat în parte titlul executoriu pus în executare silită, instanța va admite cererea formulată de reclamanta, și va dispune întoarcerea executării silite și va obliga paratul să plătească reclamantei suma de 11.875 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data de 08.12.2011 si pana la data platii efective.
Suma pe care trebuie să o restituie paratul urmează a fi actualizată cu rata inflației, la data plății efective, întrucât aceasta este singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării silite, asigurând reclamantei primirea unei sume de bani care are aceeași valoare cu cea de la momentul la care s-a făcut plata. Actualizarea unei creanțe nu constituie o dobândă dintre cele prevăzute de art. 994 Cod civil, ci se subscrie obligației principale, întrucât are menirea de a asigura îndeplinirea exactă a acesteia. În caz contrar, prin întârzierea plății unui debit se ajunge ca la data achitării suma inițială să nu aibă aceeași putere de cumpărare ca cea de la data scadenței, iar acest fapt face ca creditorul să fie păgubit prin neexecutarea exactă a obligației.
In baza art. 274 alin. 1 c.p.c., va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru.
Va lua act ca reclamanta va solicita cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant O. P. S.A. cu sediul ales în sector 1, București, ., nr. 59, . cu pârât D. G. domiciliat în MOINEȘTI, . BACĂU.
Dispune întoarcerea executării silite și obligă paratul să plătească reclamantei suma de 11.875 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data de 08.12.2011 si pana la data platii efective.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru.
Ia act ca reclamanta va solicita cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat pe cale separata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2015.
Președinte Grefier
R. G. I. V. I.
Pt. grefier aflat în C.O.
semnează grefier sef sectie civila,
E. H.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
6 ex/07.07.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5653/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6352/2015. Judecătoria... → |
|---|
