Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7485/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7485/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7485/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 7485
Ședința din camera de consiliu de la 23.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & ASOCIAȚI și pe pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura completă, cu citarea părților.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, după care,
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 131 raportat la 94 litera j și art. 107, 1027 Cod procedură civilă, Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța deliberând, în baza art. 258 C.p.c raportat la art. 265 C.Proc.Civ., încuviințează la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constata dosarul în stare de judecata si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2015 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & ASOCIAȚI a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în sumă de 502,98 lei.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat în esență că, la data de 17.12.2012 a fost soluționat dosarul nr._/299/2011 de Judecătoria Sectorului 1 București, dosar prin care instanta de fond a admis actiunea formulata de reclamanta în contradictoriu cu parata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE, si a obligat-o pe aceasta la plata sumei de 1452,21 lei reprezentand despagubire, a sumei de 209,85 lei reprezentand dobanda legala calculata de la data de 18.09.2008 si pana la data de 18.09.2011, precum si in continuare calculata pana la data platii efective, a sumei de 845,42 lei reprezentand cheltuieli de judecata alcatuite din taxa judiciara de timbru, timbrul judiciar si onorariu de expert.
S-a mai învederat de catre reclamanta ca față de faptul ca pentru recuperarea acestor sume de la parata a apelat la serviciile unei societăți de avocatura care le-a reprezentat interesele în acest dosar, solicita pe cale separata onorariul de avocat achitat catre societatea de avocatura ” C.& Asociatii” in cuantum de 502,98 lei, achitat conform actelor anexate prezentei actiuni.
De asemenea, s-a mai arătat ca hotararea în baza careia parata se afla în culpă procesuala a devenit definitiva si irevocabila la data de 10.10.2014 prin respingerea recursului ca inadmisibil.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 274 Cod procedură civilă, art. 1349 și 1523 alin. 2 lit. e cod civil și art. 31 din Legea nr. 51/1995.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii înscrisuri (filele 11-42).
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în suma de 50 lei.
La data de 10.03.2015, parata a depus la dosar întampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata, nefondata si nedovedita, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea întampinării, parata a arătat ca aceste cheltuieli de judecata au mai fost solicitate de reclamanta si acordate de catre instanta care a judecat fondul dosarului nr._/299/2011, prin urmare solicitarea lor pe cale separata este pe deplin nejustificata.
In drept, întampinarea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 205 alin. 2 NCPC, art. 451 alin. 1 NCPC.
La data de 16.04.2015, reclamanta a depus la dosar raspuns la întampinare, prin care a solicitat respingerea apărărilor paratei si a reiterat concluziile de admitere a acțiunii conform motivelor invocate în cererea de chemare în judecata.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civila nr._/17.12.2012 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2011, definitiva si irevocabila a fost admisa cererea formulata de reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE, a fost obligata parata să plătească reclamantei suma de 845,42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă de timbru, timbru judiciar si onorariu de expert.
De asemenea, s-a luat act de manifestarea de voință a reclamantei de a solicita onorariu de avocat pe cale separată.
Astfel, în speță, instanța reține ca în cadrul soluționarii dosarului nr._/299/2011, reclamanta a fost reprezentat de societatatea de avocatura ” C. & Asociații”, și a efectuat cheltuieli de judecata reprezentad onorariu de avocat în suma de 502,97 lei.
Conform art. 274 c.p.c. (1865) aplicabile în speță, în raport cu data soluționarii litigiului care au determinat efectuarea cheltuielilor de judecata cu titlu de onorariu de avocat, partea care cade în pretenții va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata.
Prin urmare, retinand culpa procesuala a paratei ., care a cazut în pretenții, conform Sentinței civile nr._/17.12.2012 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2011, reclamanta este îndreptățită sa fie despagubită de catre parata pe langa cheltuielile de judecata reprezentand taxele de timbru, si cu privire la onorariul de avocat pe care aceasta l-a suportat pentru asigurarea apărării calificate în cauza.
De asemenea, instanța constata ca onorariul solicitat în suma de 502,97 lei este proportional cu valoarea si complexitatea cauzei care a format obiectul dosarului nr._/299/2011.
Avand în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 274 c.p.c. ( 1865), art. 1349 NCC, instanța va admite actiunea reclamantei ca fiind întemeiata, si va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 502,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat efectuate in dosar nr._/299/2011.
În temeiul art. 453 alin.1 NCPC., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru achitata în acest dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & ASOCIAȚI cu sediul în sector 3, București, ., nr. 69, . și pe pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE cu sediul în sector 1, București, .. 38.
Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 502,98 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat, efectuate în dosar nr._/299/2011.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.04.2015.
Președinte Grefier
R. GăniiFlorentina B.
Red. R.G
Thred. R.G/ F.B.
4 ex/16.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7484/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
