Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 10454/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 29.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâții L. D. C. și B. B. F., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 29.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecatoriei Târgu J., sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A a chemat in judecata pe pârâtul L. D. C., solicitând instanței obligarea acestuia la restituirea sumei de 3994,40 lei, actualizată cu indicele de inflație.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr. 6020/06.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, in dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârât a unor drepturi salariale. După pronunțarea sentinței, susține reclamanta, pârâtul a executat silit creanța în dosarul de executare nr. 6454/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., fiind poprită suma de 3994,40 lei.
Ulterior, susține reclamanta, prin Decizia Civilă nr. 3521/29.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. a fost admis recursul său șu s-a dispus modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii, născându-se așadar dreptul său de a solicita întoarcerea executării silite prin restituirea tuturor sumelor de bani poprite.
În drept au fost invocate prev. art. 404 ind 2 Cod procedură civilă de la 1865.
În probatoriu au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei, respingere cererii ca neîntemeiată
În motivare, pârâtul a arătat că au trecut mai mult de trei ani de la data la care s-a născut dreptul debitorului său de a solicita întoarcerea executării silite, și că nu sunt îndeplinite condițiile întoarcerii executării, deoarece sumele extrase din contul reclamantei nu au fost efectiv încasate.
Prin Sentința civilă nr. 9926/05.07.2012, Judecătoria Târgu J. a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
Prin Sentința civilă nr. 2461/20.02.2013 Judecătoria Sectorului 2 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, instanță pe rolul căreia dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La data de 27.04.2015 instanța a respins ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 6020/06.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, in dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârât a unor drepturi salariale (filele 12-14 dosar declinat).
În temeiul cererii de executare silită formulată de pârât s-a constituit dosarul de executare silită nr. 6454/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., la data de 19.12.2008 (fila 11 dosar declinat). În cadrul executării silite s-a dispus instituirea popririi asupra conturilor reclamantei pentru suma totală de 3990,40 lei, iar la data de 18.02.2009 s-a distribuit creditorului L. D. C. suma de 1854,40 lei, restul sumei fiind reținută cu titlul de cheltuieli de executare (filele 17, 18, 23).
Ulterior, prin Decizia Civilă nr. 3521/29.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/95/2008 a fost admis recursul formulat de . în contradictoriu cu pârâtul din prezenta cauză și s-a dispus modificarea sentinței inițiale în sensul respingerii acțiunii (filele 13 – 17 dosar J1).
În drept, instanța reține incidența prevederilor art.404¹ C.Proc.Civ., conform cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației în care își găsește aplicarea art. 449 C.Proc.Civ..
Potrivit art.404² C.Proc.Civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Pentru a se dispune întoarcerea executării pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de lege menționate, instanța reține că după poprirea sumei de bani în numele pârâtului, în cadrul dosarului de executare 6454/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., titlul executoriu a fost desființat.
Astfel, ca urmare desființării titlului creditorului, se naște dreptul debitoarei S.C. O. P. S.A. de a solicita restabilirea situației anterioare executării, în măsura și limitele efective în care a fost executat silit și îi revine creditorului obligația de a restitui debitoarei tot ce a primit prin executare.
Instanța retine ca potrivit actelor dosarului a fost poprită în numele pârâtului suma de 3994,40 lei, reprezentând debit principal și cheltuieli de executare. Pe cale de consecința, pârâtul trebuie sa restituie reclamantei sumele executate silit, în măsura în care acestea au intrat în posesia sa, inclusiv cheltuielile de executare reținute de executorul judecătoresc.
Astfel, pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va admite acțiunea și va dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către intimat a sumei de 3994,40 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație de la data desființării titlului - 25.05.2009 și până la data restituirii efective.
In baza art.274 Cod procedura civila, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâții L. D. C., cu domiciliul în C., ., ., ., J. D. și B. B. F., cu sediul în Tg. J., .. 38, J. GORJ.
Dispune întoarcerea executării silite efectuate in dosarul de executare 6454/E/2008 de B. B. F., prin restituirea de către intimat a sumei de 3994,40 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5ex/03.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
