Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 10456/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 29.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta J. B. GMBH&CO KG și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 30.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea succesiv la data de 06.04.2015, 15.04.2015, 20.04.2015, 27.04.2015, 04.05.2015, 11.05.2015, 18.05.2015, 25.05.2015 și 29.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta J. B. GMBH&CO KG a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 10.777,36 euro, contravaloare în lei la cursul de schimb de la data plății, reprezentând contravaloare produse.
În motivare, reclamanta a arătat că între ea si parata s-au desfasurat relatii comerciale derulate in baza comenzilor efectuate de parata prin internet sau telefon. In temeiul acestor comenzi reclamanta sustine ca a fabricat produse alimentare cu caracter personalizat, pentru care parata i-a achitat sume de bani in avans. Pentru intregul pret reclamanta sustine ca a emis șase facturi fiscale ramase neachitate, desi a livrat produsele prin firme de curierat la adresa indicata de parata.
În drept au fost invocate prev. art. 1516, 1650 Cod civil.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri si intergoatoriul pârâtei, propuse de reclamanta, parata fiind decazută din dreptul de a mai propune probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
În fapt, între părți, s-au desfasurat relatii comerciale derulate in baza comenzilor efectuate de parata prin internet sau telefon. In temeiul acestor comenzi reclamanta a fabricat produse alimentare cu caracter personalizat, pe care le-a livrat pârâtei.
Aceste aspecte de fapt sunt dovedite prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, comunicarile dintre parti, prin intermediul Internetului, comenzile efectuate, confirmarile acestora si dovezile de livrare (filele 9-39).
Pentru achitarea produselor, reclamanta a emis 6 facturi fiscale, în cuantum total de_,36 euro (filele 44-49). Din cuprinsul acestor facturi fiscale se reține si fpatul că la fiecare comandă pârâta a efectuat plăți parțiale, anterior livrării mărfurilor.
Relațiile comerciale s-au derulat în temeiul condițiilor generale contractuale afișate pe pagina de internet a reclamantei (103-108).
Instanța apreciază astfel că raporturile comerciale s-au derulat între părți în temeiul unor relații contractuale, prin întâlnirea ofertei de a contracta, lansată de reclamantă pe site-ul de internet, cu acceptarea ofertei de către pârâtă, la momentul formulării comenzilor.
Vor fi avute în vedere prevederile art.1182 alin 1 si 2 Cod civil, potrivit cărora contractul se încheie prin negocierea lui de către părți, sau prin acceptarea fără rezerve a unei oferte de a contracta. Este suficient ca părțile să se pună de acord asupra elementelor esențiale ale contractului, chiar dacă lasă unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior.
Odată stabilit domeniul în care se încasdrează raporturile dintre părți, repectiv cel contractual, instanța va avea în vedere prevederile art. 1270 Cod civil, potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1350 Cod civil, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu în condițiile legii.
Instanta apreciaza ca reclamanta a facut dovada acceptarii de catre parata a creantei inscrise in facturaile fiscale in discutie, prin efectuarea de plăți parțiale, cu privire la fiecare dintre facturi.
Reclamanta a probat asadar că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art. 662 C.p.c. și că în sarcina pârâtei se află obligația corelativă de plată, aceasta nedovedind restituirea sumei sau existența unei cauze exoneratoare de răspundere.
Odată dovedită existența creanței, pârâtul este cel care trebuie să facă dovada stingerii acesteia.
Se va avea în vedere faptul că pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, nu a contestat pretențiile solicitate sau cuantumul acestora.
Va mai fi avut în vedere și faptul că pârâta nu a răspuns interogatoriului încuviințat de instanță la cererea reclamantei. Instanța urmează a face aplicarea prevederilor art. 358 teza 2 Cod procedura civila, conform cărora dacă partea fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină, ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.
Or, lipsa nejustificată a răspunsului la interogatoriu se coroborează cu toate înscrisurile menționate anterior.
Așadar, pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să achite reclamantei 10.777,36 euro, contravaloare în lei la cursul de schimb de la data plății, reprezentând contravaloare produse.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea reclamantei privind cheltuielile de executare și va obliga pârâta care a pierdut procesul să achite acesteia suma de 2794 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta J. B. GMBH&CO KG, cu sediul în sector 2, București, CALEA MOȘILOR, nr. 298, ., . cu pârâta ., cu sediul în sector 1, București, .. 198, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.777,36 euro, contravaloare în lei la cursul de schimb de la data plății, reprezentând contravaloare produse.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2794 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER in CM, semneaza grefier sef |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 26.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
