Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 12561/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIA S.A. - SEDIUL ALES și pe pârât S. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 09.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.06.2015 și 23.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata prin posta la data de 12.02.2015 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr._ pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă),reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA a chemat in judecata parata S. R.,solicitand obligarea paratei la plata sumei de 1.574,73 lei reprezentand valoarea obligatiei principale,cu cheltuieli de judecată.
In motivare reclamanta a aratat, in fapt, ca intre creditoarea . ROMANIA SA in calitate de furnizor si debitoarea S. R. in calitate de consumator s-au desfasurat relatii comerciale ce au constat in furnizarea de gaze naturale.Contravaloarea gazelor naturale furnizate a fost facturata cu mai multe facturi fiscale.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1025-1032 NCPC.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii,înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal,formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a apărat în alt fel.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
In fapt, intre creditoarea G. S. ENERGY ROMANIA SA in calitate de furnizor si debitoarea S. R. in calitate de consumator s-au desfasurat relatii comerciale ce au constat in furnizarea de gaze naturale.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravaloarii gazelor naturale furnizate,in cuantum de 1.574,73 lei datorate în temeiul contractului de furnizare gaze naturale.
In conformitate cu dispozitiile art. 1270 alin. (1) C.civ.,contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Contractul de furnizare gaze naturale este un contract sinalagmatic și prin urmare îi sunt aplicabile regulile privind efectele specifice ale acestor contracte.
In urma administrarii probatoriului,instanta constata ca lipseste contractul de furnizare gaze naturale,singurul document care poate sa justifice efectuarea platii.
Potrivit art. 249 C.proc.civ.,cel ce face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca,in afara de cazurile anume prevazute de lege.
Instanta constata ca reclamanta nu a facut dovada existentei raporturilor contractuale incheiate cu parata,situatie de fapt care nu ii confera reclamantei dreptul de a pretinde pârâtei plata contravaloarii gazelor naturale furnizate,in cuantum de 1.574,73 lei.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de chemare în judecată, ca neintemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMEL LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA cu sediul sector 2, București, . C3, nr. 10A, . cu parata S. R. cu domiciliul in sector 1, București, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
25 Iunie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
