Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 14079/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. I. L.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES și pe pârât S. E. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A., intervenient C. M. A., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, partile nu raspund.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Instanța rămâne în pronunțare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ /2015 la data de 17.12.2015 (cerere de valoare redusa) pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..45, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul Bucuresti, Calea Plevnei, nr.139, sector 6, a solicitat in contradictoriu cu parata . REASIGURARE SA, cu sediul in Bucuresti, .. 10, Global City Business Park, Cladirea O23, ., jud. Ilfov, si intervenient fortat C. M. A., cu domiciliul in Bucuresti, Sector 6, ., . hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna:
- Obligarea paratei la plata sumei de 2733,36 lei cu titlu de despagubiri achitate cu OP, in urma producerii accidentului din culpa numitului C. M. A., in data de 01.07.2014,
- In temeiul Art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2014, obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere, calculate asupra debitului principal de 2733,36 lei incepand cu data de 05.12.2014 (data expirarii celor 15 zile de la data avizarii) si pana la data platii integrale a debitului datorat.
- Obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand: taxa judiciara de timbru.
In motivarea cererii, s-a aratat ca in urma producerii evenimentului rutier din data de 01.07.2014, in privinta caruia s-a intocmit procesul-verbal de sanctionare si constatare a contraventiei . nr._, stabilindu-se ca numitul C. M. A., care a condus autovehiculul marca SKODA, cu numar de inmatriculare_, vehiculul fiind asigurat de raspundere civila auto conform politei RCA ./16/H16/DV nr._, emisa de societatea de asigurare . REASIGURARE SA si valabila pentru perioada 08.03._14, si intrand in coliziune cu autovehiculul marca TOYOTA, cu numar de inmatriculare_, apartinand . 2003 SRL, asigurat CASCO la ., conform politei nr._, s-a procedat la deschiderea dosarului de dauna nr. K_, reclamanta achitand in contul unitatii . contravaloarea reparatiilor in cuantum total de 2733,36 lei, conform mentiunilor din ordinul de plata nr._/04.08.2014. Ca urmare a acestei operatiuni, reclamanta a formulat cererea de despagubiri nr. 8465/07.11.2014 adresata paratei, la care a atasat intreaga documentatie, in termenul prevazut de lege.
In drept, au fost invocate dispozitiile Art. 194 NCPC, Art. 2210 alin. 1 NCC, Art. 1381-1386 NCC, Art. 49, 54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul nr. 22/2012 al CSA.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus inscrisuri.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 200 lei, astfel cum rezulta din dovada anexata la fila 34 din dosar.
Legal citata, parata S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. a depus o precizare (fila 47) in cuprinsul careia a aratat ca a procedat la achitarea debitului in cuantum de 2733,36 lei in beneficiul reclamantei, conform OP nr._/21.01.2015 (fila 48).
La data de 17.04.2015 reclamanta a depus note de sedinta, invocand necesitatea obligarii paratei la plata penalitatilor de intarziere calculate conform Ordinului CSA nr. 14/2014, in valoare de 131,20 lei, dat fiind ca aceasta din urma si-a indeplinit obligatia principala de plata dupa data de 05.12.2014.
Intervenientul fortat nu a formulat intampinare.
In cauza a fost admisa si s-a administrat proba cu inscrisuri.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Conform mentiunilor cuprinse in procesul-verbal de sanctionare si constatare a contraventiei . nr._, depus la fila 8, la data de 01.07.2014, autovehiculul marca SKODA, cu numar de inmatriculare_, vehiculul fiind asigurat de raspundere civila auto conform politei RCA ./16/H16/DV nr._, emisa de societatea de asigurare . REASIGURARE SA si valabila pentru perioada 08.03._14, condus de intervenientul fortat, a intrat in coliziune cu autovehiculul marca TOYOTA, cu numar de inmatriculare_, apartinand . 2003 SRL, asigurat CASCO la ., conform politei nr._, care stationa la semafor, provocandu-i acestuia din urma o . avarii.
Ca urmare a producerii evenimentului rutier, a fost deschis la societatea reclamanta dosarul de dauna nr. K_, reclamanta achitand in contul unitatii . contravaloarea reparatiilor in cuantum total de 2733,36 lei, conform mentiunilor din ordinul de plata nr._/04.08.2014.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 NCPC privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței...”
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În speță, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea debitului principal (2733,36 lei) nu depășește pragul maxim de 10.000 lei, iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ. ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă.
Pe fond, potrivit dispozitiilor Art. 2210 alin. 1 NCC „in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane”, iar potrivit dispozitiilor Art. 64 alin. 2, 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, in vigoare la data producerii evenimentului rutier si la data platii despagubirii de catre asiguratorul CASCO „in cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative....si dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere ”.
Suma achitata cu titlu de reparatii de catre asiguratorul CASCO este justificata, avand in vedere evaluarea in concret a pagubelor suferite de autovehiculul asigurat in sistemul AUDATEX (filele 13-15).
Totodata, din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca reclamanta a inaintat la data de 07.11.2014 cererea de despagubire catre societatea parata, cerere la care a fost anexata intreaga documentatie, aceasta nefiind insa onorata la plata de catre asiguratorul persoanei vinovate de producerea accidentului rutier, pana la data introducerii prezentei actiuni.
Față de cele expuse mai sus, instanța, reține că, în speță, reclamanta, achitând în baza poliței auto – CASCO nr._ în interesul persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit extrasului de cont atașate acțiunii, a preluat acțiunea de care acesta beneficia, în baza art. 2210 din noul C.civil.
F. de mentiunile cuprinse in precizarea paratei depusa la fila 47 in care a aratat ca a procedat la achitarea debitului in cuantum de 2733,36 lei in beneficiul reclamantei, conform OP nr._/21.01.2015 (fila 48), instanta va respinge capatul principal de cerere ca fiind ramas fara obiect.
Potrivit art.49 prima teză din Legea nr.136/1995, “asiguratorul acorda despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund fata de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil”, astfel că la data de 05.12.2014 reclamanta . era îndreptățită să solicite pârâtei plata sumelor achitate de societatea reclamantă în interesul asiguratului său.
F. de dispozitiile Art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2014, instanta constata intemeiata cererea reclamantei de obligare a societatii parate la plata penalitatilor de intarziere, dat fiind ca aceasta din urma la implinirea termenului de 15 zile de la data inregistrarii cererii de despagubire nu a procedat la efectuarea platii in beneficiul asiguratorului CASCO.
Pentru toate aceste motive, in baza Art. 1026 NCPC si Art. 1031 NCPC va admite in parte cererea de chemare în judecată ( valoare redusă) formulată de către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..45, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul Bucuresti, Calea Plevnei, nr.139, sector 6, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul in Bucuresti, .. 10, Global City Business Park, Cladirea O23, ., jud. Ilfov si pe cale de consecinta:
Va obliga pârâta . REASIGURARE SA, la plata către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. a sumei în cuantum de 131,20 cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 05.12.2014 și până la data de 21.01.2015, data achitarii integrale a debitului restant.
Va respinge in rest actiunea ca ramasa fara obiect.
În baza art. 1032 alin. 1 NCPC raportat la art.451, 453 NCPC, instanta urmeaza sa oblige pârâta sa plateasca reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, aceasta cazand in pretentii
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza Art. 1026 NCPC si Art. 1031 NCPC admite in parte cererea de chemare în judecată ( valoare redusă) formulată de către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..45, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul Bucuresti, Calea Plevnei, nr.139, sector 6, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul in Bucuresti, .. 10, Global City Business Park, Cladirea O23, ., jud. Ilfov si pe cale de consecinta:
Obliga pârâta . REASIGURARE SA, la plata către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. a sumei în cuantum de 131,20 cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 05.12.2015 și până la data de 21.01.2015, data achitarii integrale a debitului restant.
Respinge in rest actiunea ca ramasa fara obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
Cu drept exclusiv de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2015.
P. GREFIER
JUD. C. I.-LUPEANUALEXANDRA H.
Aflat in CO
Semneaza GREFIER SEF
Red/tehnored C.I.L./A.H./5 ex.
11 August 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
