Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 14100/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 27 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe contestatoarea ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A CASELOR DE CULTURĂ DIN ROMÂNIA și pe intimatul M. S. G., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 29.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea până astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2015, sub numărul de mai sus, contestatoarea Asociația Națională a Caselor de Cultură din România a formulat, în contradictoriu cu intimatul M. Sfântul G., contestație împotriva titlului executoriu nr. 9676 înregistrat sub nr. 75/227/17.03.2015 și a somației de plată înregistrate sub nr._/17.03.2015, solicitând anularea acestora. A solicitat contestatoarea și suspendarea executării silite, potrivit art. 718 alin. (1) C.proc.civ.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că actele de executare au fost emise fără ca în prealabil să existe emis pe numele său un titlu de creanță, respectiv o decizie de impunere, din care să rezulte care ar fi natura și temeiul de drept al datorării sumei respective, potrivit art. 137 C.proc.fiscală. Contestatoarea nu este proprietara imobilului Casa de Cultură a Sindicatelor M. Sfântul G., nu are un contract de concesiune pe vreun teren din municipiul Sfântul G.. Mai mult, pentru același imobil a fost emisă decizie de impunere pentru Casa de Cultură a Sindicatelor Sfântul G., atât pentru anul 2015, cât și anterior.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172 alin. (1) și (3) C.proc.fiscală.
Contestatoarea a alăturat cererii sale înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1.050 lei.
La data de 04.05.2015, M. Sfântul G., prin Direcția Finanțe Publice Municipale a depus la dosar întâmpinare, prin care a recunoscut pretențiile contestatorului.
A arătat intimatul că actele de executare silită au fost emise și comunicate contestatorului pentru luare la cunoștință al datoriilor cumulate de filiala contestatorul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 27, art. 28, art. 136 și urm. din O.G. nr. 92/2003.
Intimata a depus la dosar înscrisuri.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la data de 29.05.2015, contestatoarea a arătat că renunță la capătul de cerere privind suspendarea executării actelor administrative fiscale și a solicitat să se constate că intimata a recunoscut pretențiile sale. A mai solicitat contestatoarea ca, în temeiul art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru de 1.050 lei.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 172 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”, iar în temeiul art. 172 alin. (3) din același act normativ „Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.”
Instanța reține că prin somația de plată nr._/17.03.2015 emisă de Direcția Finanțelor Publice Municipale din cadrul Municipiului S. G. (fila 27), contestatoarea Asociația Națională a Caselor de Cultură din România a fost somată să achite un debit de 822.355,07 lei debit principal și 522.026,12 lei majorări de întârziere.
Prin titlul executoriu nr. 9676/17.03.2015 (fila 28), s-au evidențiat aceleași sume indicate în cuprinsul somației de plată, reprezentând impozit pe clădiri, impozit pe teren intravilan și taxă teren concesionat- debit principal și majorări de întârziere calculate până la data de 17.03.2015.
Instanța constată că s-a pornit executarea silită în lipsa unui titlu de creanță devenit executoriu prin comunicarea acestuia către contestatoare și pe care aceasta putea să-l conteste astfel potrivit art. 205 și art. 218 alin. (2) C.proc.fiscală.
Prin urmare, având în vedere și recunoașterea intimatei din cuprinsul întâmpinării și susținerile sale în sensul că actele de executare silită au fost emise și comunicate contestatoarei pentru a lua la cunoștință de datoriile cumulate de filiala acestuia, în temeiul art. 174 alin. (3) C.proc.fiscală, instanța va admite în parte cererea și va anula titlul executoriu nr. 9676/17.03.2015 și somația de plată nr._/17.03.2015.
Cu privire la cererea de suspendare a executării silite, instanța va lua act de renunțarea contestatoarei la judecata acestui petit, potrivit art. 406 C.proc.civ.
În temeiul art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru de 1.000 lei, la data rămânerii definitive a sentinței. Instanța va respinge însă, în baza aceluiași articol, cererea de restituire în privința taxei judiciare de timbru de 50 lei achitată pentru cererea de suspendare a executării silite, textul referindu-se doar la taxa aferentă contestației la executare, nu și la cea aferentă cererii de suspendare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A CASELOR DE CULTURĂ DIN ROMÂNIA, cu sediul în București, ., parter, sector 1, în contradictoriu cu intimatul M. S. G., cu sediul în S. G., ., jud. C..
Anulează titlul executoriu nr. 9676/17.03.2015 și somația de plată nr._/17.03.2015.
Ia act de renunțarea contestatoarei la capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru de 1.000 lei, la data rămânerii definitive a sentinței.
Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire în privința taxei judiciare de timbru de 50 lei achitată pentru cererea de suspendare a executării silite.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 iulie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. AnchidinAlexandra I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 08 decembrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
