Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 14080/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. I. L.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIA S.A. - SEDIUL ALES și pe pârât I. R. C., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța rămâne în pronunțare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea formular inregistrata sub numar unic_ /2015 la data de 15.01.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, reclamanta G. S. Energy Romanian SA a solicitat in contradictoriu cu paratul I. R. C., cu domiciliul in Bucuresti, ., Sector 1, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 681,24 lei reprezentând contravaloare facturi și la plata penalităților de întârziere în valoare de 48,26 lei. În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat debitoarei pârâte gaze naturale iar corelativ îndeplinirii acestei obligații s-a născut obligarea pârâtului de a achita contravaloarea facturilor restante, emise de către reclamantă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 NCP, Ordinul ANRE 77/2009 și 42/2012 și legea 132/2012 iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 50 lei, conform dovezii anexate la fila 1.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, formula cereri sau propune probe.
În cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 02.06.2015 si 05.06.2015, reclamanta a formulat și depus o cerere de renunțare la judecată întrucât pârâta a achitat debitul, conform mențiunilor și înscrisurilor de la filele 41 din dosar.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ., in care se specifica faptul ca „reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa” .
Astfel, in baza dispozitiilor Art. 406 alin. 1 NCPC va lua act de renuntarea la judecata cererii formulata de reclamanta . ROMANIA SA, cu sediul procesual ales in Bucuresti, .. 10A, Cladire C3, ., in contradictoriu cu paratul I. R. C., cu domiciliul in Bucuresti, ., Sector 1.
In privinta cheltuielilor de judecata, instanta va lua act ca nu au fost solicitate, dat fiind ca in cuprinsul cererii depuse la fila 41 reclamanta nu mai face nici o mentiune cu privire la aceasta pretentie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza dispozitiilor Art. 406 alin. 1 NCPC ia act de renuntarea la judecata cererii formulata de reclamanta . ROMANIA SA, cu sediul procesual ales in Bucuresti, .. 10A, Cladire C3, ., in contradictoriu cu paratul I. R. C., cu domiciliul in Bucuresti, ., Sector 1.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, recursul se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
F. cheltuieli de judecata.
Pronuntata in sedinta publica din data de 24.07.2015.
P. GREFIER
JUD. C. I.-LUPEANUALEXANDRA H.
Aflat in CO
Semneaza GREFIER SEF
Red/tehnored C.I.L./A.H./5 ex.
11 August 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
