Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 16982/2015
Dosar nr:_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._
Ședința Camerei de Consiliu din data de: 25.09.2015
Instanța Constituită din :
Președinte – C. I.
Grefier –G. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta I. A..
Judecata are loc în Camera de Consiliu, conform art. 1029 cod procedură civilă, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată după ce a fost parcursă procedura prealabilă, procedura nu este legal îndeplinită, întrucât citația emisă către pârâtă s-a întors la dosar cu mențiunea "destinatar decedat", după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1027 alin.1 C.proc.civ și teritorial în temeiul art. 1025, art. 1027 alin. 2 rap. la art. 121 C.proc.civ.
Față de lipsa de procedură cu pârâta și având în vedere verificările efectuate la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrația Bazelor de Date în baza rezoluției din data de 08.09.2015 de unde a reieșit faptul că pârâta I. A. a decedat la data de 13.02.2008, în temeiul art. 56 alin.1 C.pr.civ și art. 34, art. 35 C.civ. instanța invocă, din oficiu, excepția lipsa capacității procesuale de folosință și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ la data de 11.08.2015 reclamanta . S.A., a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. A., emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 6346,07 lei reprezentând energie electrică consumată și neachitată plus penalități de întârziere, precum și 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, a furnizat pârâtei energie electrică la locul de consum din ..Aviator nr. 21, apt. 1, Sector 1, București, în baza contractului de furnizare a energiei electrice, pârâtei fiindu-i atribuit codul de client_, servicii a căror contravaloare nu a fost achitată.
Reclamanta a arătat că este vorba despre o obligație cu executare succesivă, în sensul că serviciile de alimentare cu energie electrică au fost furnizate lunar, în regim de continuitate, factura emițându-se lunar, iar pârâta nu si-a executat obligația de plată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516 și 1535 Cod civil, art 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004, prevederile contractuale și Decizia ANRE nr. 57/1999.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei – taxă judiciară de timbru, conform art. 6 alin. 1 teza II din OUG 80/2013. (fila 1).
În dovedirea acțiunii, reclamanta a precizat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri. În acest sens, a depus la dosarul cauzei copie de pe facturile restante, situația centralizată a soldului, calculul penalităților (filele 9-14).
La termenul de judecata din data de 25.09.2015, instanța, având în vedere verificările efectuate la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrația Bazelor de Date, de unde a reieșit faptul că pârâta I. A. a decedat la data de 13.02.2008, în temeiul art. 56 alin.1 C.pr.civ și art. 34, art. 35 C.civ. a invocat din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere prevederile art. 248 alin. 1 C.pr.civ., conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond, care fac inutilă în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, față de excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform art. 56 alin. 1 C.proc.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Art. 35 C.Civ prevede că, pentru persoana fizică, capacitatea de folosință începe de la naștere și încetează odată cu moartea acesteia, iar art. 34 C.Civ prevede că, în cazul persoanei fizice, capacitatea de folosință reprezintă aptitudinea acesteia de a avea drepturi și obligații civile.
Din verificările efectuate la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrația Bazelor de Date (fila 28) rezultă că pârâta I. A. a decedat la data de 13.02.2008, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, care a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.08.2015 (fila 2).
În aceste condiții, instanța constată că pârâta nu are folosința drepturilor sale civile, astfel încât să figureze ca parte în proces, motiv pentru care excepția lipsei capacității sale de folosință este întemeiată.
Față de cele expuse, în temeiul art. 56 alin. 1 C.proc.civ. și al art. 34 și art. 35 C. Civ, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei I. A., invocată din oficiu și, în consecință, va respinge cererea de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei I. A., CNP_ cu ultimul domiciliul în ..Aviator nr. 21, apt. 1, Sector 1, București, invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul în București, Sector 1, ..41-43 și cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, Sector 2, în contradictoriu cu pârâta I. A., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. G. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 14/2015.... → |
|---|
