Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 15727/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 14 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditorul P. S. și pe debitorul S.C. A. S. Italia Sucursala Romania București, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a creditoarei este legal îndeplinită.
S-a dispus doar citarea creditoarei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța repune cauza pe rol din oficiu, invocă excepția perimării cererii și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2012, sub numărul de mai sus, petentul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a solicitat, pentru creditorul P. S. și asupra debitorului S.C. A. S. Italia Sucursala Romania București, încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 378/2012..
Prin încheierea pronunțată în data de 07.03.2012, în temeiul art. 1551 C.proc.civ., instanța a suspendat judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către creditor a obligației stabilite în sarcina sa, respectiv aceea de a depune la dosarul cauzei decizia civilă nr. 139/30.05.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ învestită cu formulă executorie și decizia civilă nr. 2309/R/28.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr._ învestită cu formulă executorie.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, în temeiul art. 137 alin. (1) C.proc.civ., instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) teza I și alin. (3) C.proc.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă astfel că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina părții reclamante/creditoare, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
Or, în prezenta cauză termenul de un an al perimării, care a început să curgă, conform celor anterior arătate, de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 alin. (1) C.proc.civ., respectiv 07.03.2012, s-a împlinit cu prisosință.
În consecință, în temeiul art. 248 C.proc.civ. și având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată de drept cererea privind pe creditorul P. S., cu domiciliul în Pitești, .. 9, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. A. I. M.
Red. Jud. A.A./ 20 octombrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5139/2015. Judecătoria... → |
|---|
