Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3807/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3807/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 3807/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 3807/2015
Ședința din camera de consiliu de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . în contradictoriu cu pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, intervenient O. D. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică din camera de consiliu au lipsit părțile
Cauza se soluționează fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit.j)și art. 107 C.p.c., Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei
Cu privire la probatoriu, deliberând, în baza art. 258 C.p.c., instanța încuviințează la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014 sub nr._, reclamanta reclamant .,. pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă) a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, intervenient O. D. S., ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2308,00 lei reprezentând debit principal, la plata dobanzilor legale aferente debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat în esență că, la data de 21.06.2014 numitul O. D. S. conducand autoturismul cu nr._ marca RENAULT CLIO a produs din culpa sa un accident, în urma căruia a fost avariat autoturismul marca BMW X6 cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamanta cu polita . nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita in cuantum de 2308,00 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 194 C.p.c rap. la art. 1384 si urm C.civ., art. 64 din Ordinul 14/2011 .
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii înscrisuri (filele 11-32).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a depus întâmpinare.
In cauză a fost administrata la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 21.06.2014 intervenientul forțat O. D. S. a condus autovehiculul cu nr de înmatriculare_, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum rezulta din formularul constatare amiabila de accident întocmit la data producerii evenimentului.
Din cuprinsul poliței de asigurare CASCO nr. AV0786146 se retine ca la data producerii accidentului, autovehiculul marca BMW cu numar de înmatriculare_ apartinand TBI LEASING IFN SA era asigurat CASCO la societatea reclamanta, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 2308 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele, factura fiscala și ordinul de plată depuse la dosarul cauzei în copie.
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie (polița RCA nr._, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, pentru recuperarea sumei de 2308 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului.
Dispozițiile art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule, stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
În cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în persoana intervenientului forțat O. D. S., respectiv: fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs reclamantei.
Fapta ilicită, vinovăția și legătura de cauzalitate sunt stabilite conform formularului de constatare amiabilă de accident, iar existența și întinderea prejudiciului material cert, constând în avarierea parțială a autoturismului, rezultă din devizele, extrasul de cont și cererea de despăgubire depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta a achitat asiguratului său Casco contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea inițială, astfel încât operează în folosul său subrogarea prevăzută de art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta putând pretinde asigurătorului persoanei răspunzătoare de producerea accidentului rutier, repararea prejudiciului cauzat.
În aceste condiții, instanța apreciază că revine asigurătorului de răspundere civilă obligația de a suporta costul lucrărilor de reparare a autoturismului avariat din culpa exclusivă a asiguratului său.
Sub acest aspect, instanța reține că reclamanta a achitat asiguratului său Casco suma de 2308 lei, necesară reparării și repunerii în circulație a autovehiculului, fără ca pârâta să procedeze ulterior la achitarea integrală a despăgubirilor.
Având în vedere argumentele mai sus expuse, dar și atitudinea procesuală a pârâtei, care nu a contestat în niciun fel temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 2308 lei, reprezentând despăgubirea la care reclamanta este îndrituită.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, respectiv reactualizarea cuantumului despagubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează să o oblige pe pârâtă la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal calculate de la data scadentei si pana la data platii efective a debitului.
Instanța reține sub acest aspect, faptul că penalitățile de întârziere vor fi calculate conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevedea că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 08.10.2014, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă în 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant . cu sediul ales în sector 1, București, .. 7, .. 1, . cu pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . O. D. S. cu domiciliul în sector 6, București, ., ., ..
Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 2308 lei reprezentand despagubiri.
Obliga parata la plata catre reclamanta a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal calculate de la data scadentei si pana la data platii efective a debitului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 26.02.2015.
Președinte Grefier
R. GăniiIonuț V. I.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
5 ex/11.05.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 26-02-2015, Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
