Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3929/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3929/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 3929/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3929/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. A. REASIGURARE ASTRA SA și pe pârât U. L. CORPORATION IFN S A, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Ședința a avut loc în camera de consiliu la data de 13.02.2015 dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, 27.02.2015, cand, deliberând a hotărât următoarele:
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014, sub nr._ /14, reclamanta S. DE A.-REASIGURARE ASTRA S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. L. CORPORATION IFN S.A., ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.365,99 lei, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, de la data plății până la data introducerii cererii de chemare în judecată și în continuare până la achitarea integrală a datoriei.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 25.04.2011 a avut loc un accident rutier, în care au fost implicate două autoturisme,_ condus de numitul B. A. G. și_ condus de către prepusul pârâtei, I. C.. Conform constatării amiabile și declarațiilor celor doi șoferi, culpa în producerea evenimentului rutier a aparținut numitului B. A. G.. A mai precizat reclamanta că la data producerii accidentului autoturismul_ condus de către B. A. G. avea încheiată la societatea reclamantă polița RCA nr._.
În urma deschiderii dosarului în data de 27.04.2011 au fost comandate piesele necesare reparării autovehiculului_, furnizorii de piese emițând facturi fiscale, în cuantum de 2.365,99 lei, sumă achitată de reclamantă la data de 10.11.2011.
Totodată, reclamanta a mai precizat că suma pe care a achitat-o, reprezentând contravaloarea pieselor care au fost montate pe autoturismul_ proprietatea pârâtei, reprezintă o plată nedatorată, sumă pe care ar trebui să o recupereze conform art. 992 C.civ.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 992 și urm. C.civ.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată (filele 6-35).
Cererea a fost legal timbrată (fila 41).
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, aceasta depunând întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a S.C. U. L. CORPORATION IFN S.A., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru părți.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc. civilă, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă analiza pe fond a cererii, urmând astfel să analizeze mai întâi excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, excepție invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Calitatea procesuală activă, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, presupune existenta unei identități între persoana reclamantului și titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății. În mod similar, calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în raportul juridic dedus judecății. Calitatea procesuală activă presupune valorificarea de către titularul unei cereri a unui drept personal dedus judecății, iar întrucât reclamantul este acela care declanșează procedura judiciară, acestuia îi revine obligația de a justifica atât calitatea sa procesuală, cât și calitatea procesuală a pârâtului.
Această obligație își are temeiul în dispozițiile art. 36 și 194 Cod procedură civilă, care prevede că cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, printre alte elemente, obiectul, precum și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția reclamantului. Prin indicarea pretenției sale, precum și a împrejurărilor de fapt și de drept pe care se bazează această pretenție reclamantul justifică îndreptățirea de a introduce cererea împotriva unui anumit pârât.
Potivit art.1341 alin. (1) C.civ., cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire.
In fapt, la data de 25.04.2011 a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la pârâtă și condus de numitul B. A. G., și autovehiculul cu numărul de_, condus de către prepusul pârâtei, acesta din urmă fiind avariat din culpa numitul B. A. G., după cum rezultă din formularul de constatare amiabilă și documentele aflate în dosarul de daună.
Pentru avariile produse autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, din cupla numitul B. A. G. asigurat RCA la reclamantă, s-a constituit dosar de daună.
Deși reclamanta susține că a achitat suma de 2.365,99 lei, contravaloarea facturilor emise pentru repararea autoturismului cu numărul de_, instanța constată că, în cauză, reclamanta nu a făcut dovada faptului că a achitat pârâtei suma de 2.365,99 lei, pentru care solicită restituirea, motivat de faptul că a fost achitată acesteia din urmă fără a fi datorată.
În consecință, față de dispozițiile at. 36 Cod proc. civilă, care prevăd calitatea procesuală ca fiind identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, instanța constată că pârâta nu este subiect în raportul juridic dedus judecății.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și pe cale de consecință, va respinge cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitatea procesual pasivă.
În ceea ce privește cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, instanța având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. cât și faptul că la dosarul cauzei nu a fost depuse înscrisuri din care să rezulte cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate, instanța va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei, invocată prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant S. A. REASIGURARE ASTRA SA cu sediul în sector 3, București, .. 3, .> în contradictoriu cu pârât U. L. CORPORATION IFN SA cu sediul în sector 1, București, .. 25 ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea pârâtei la obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, în caz de formulare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed. A.A.
09.04.2015/ 4Ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3911/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3928/2015. Judecătoria... → |
|---|
