Pretenţii. Sentința nr. 3980/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3980/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3980/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3980 /02.03.2015
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. M. - judecător
GREFIER –C. B.
Pe rol fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta S.C. L. P. ROMÂNIA S.R.L. și cu intervenientul forțat P. G., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.02.2015, ce face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționarea excepției de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către pârâtă, prin întâmpinare .
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /08.09.2014, precizată prin actul procesual de la fila nr. 53 din dosar, reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta S.C. L. P. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în municipiul București, Calea Floreasca, nr.167E, sector 1, și cu sediul procesual ales la SCA Reff & Asociații din municipiul București, șoseaua N. T., nr.4-8, America House, ., camera 301, și cu intervenientul forțat P. G., cu domiciliul în municipiul București, .. 3, sector 2, a solicitat:
● obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 427.710 lei reprezentând impozit pe venituri din transfer titluri de valoare .
În motivare, în esență, reclamanta arată că, prin decizia civilă nr. 3203/05.09.2013, Curtea de Apel București a obligat Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice la restituirea către P. G. a sumei în cuantum de 427.710 lei, precum și a dobânzilor fiscale aferente. La data de 02.12.2011, pârâta a solicitat organului fiscal transferul sumei de 4.463.478 reprezentând impozit pe venit obținut din transferul dreptului de proprietate asupra părților sociale, din contul persoanei fizice P. G. în contul societății .
Practic, suma de 4.463.478 de lei a fost transferată din contul dlui P. G. în contul S.C. Luxoft RM S.R.L. Ulterior, s-a declanșat executarea silită împotriva contestatoarei pentru restituirea sumei de 427.710 lei în temeiul deciziei Curții de Apel București, la care se adaugă suma în cuantum 214.197, 17 lei cu titlu de actualizare. Prin transferul sumei în cuantum de 4.463.478 de lei din contul dlui. P. G. în contul S.C. Luxoft RM S.R.L., pârâta înregistrează o îmbogățire fără justă cauză a patrimoniului său cu suma în cuantum de 427.710 lei, astfel că se impune restituirea acesteia către organul fiscal .
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 1345 C.civ. .
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta S.C. L. P. ROMÂNIA S.R.L., legal citat si cu copii ale cererii si înscrisurilor depuse, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de netimbrare a cererii, excepția de necompetență materială, excepția lipsei calității procesual –active a reclamantei, iar, pe fondul cererii, respingerea acesteia ca neîntemeiată.
Intervenientul forțat P. G., legal citat si cu copii ale cererii si înscrisurilor depuse, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă dat fiind că nu pretinde aceleași drepturi ca si reclamanta ( art. 68 C-proc.civ.), nu pretinde împotriva pârâtei aceleași drepturi ca si reclamanta.
La primul termen de judecată din data de 23.02.2015, procedând și la verificarea, din oficiu, a competenței sale, instanța de judecată a pus în discuția părților, și în ședință publică, excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către pârâtă, prin întâmpinare și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București –Secția Civilă, excepție pusă deja în discuția părților prin comunicarea actelor procesuale și procedurale în procedura prealabilă stabilirii primului termen de judecată.
Analizând excepția invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Având în vedere temeiul de drept al cererii de chemare în judecată formulată și precizată de către reclamantă, respectiv art. 1345 C.civ. ( îmbogățire fără justă cauză ), și, astfel, caracterul /natura exclusiv civilă a prezentei cauzei, raportat și la câtimea obiectului cererii ( 427.710 de lei ), constatând astfel caracter evaluabil al prezentei cereri, dar și depăsirea plafonului ( 200.000 de lei ) prevăzut de disp. art. 94 pct. 1 lit. j NCPC ( ce atrage competența funcțională a Judecătoriei), instanța de judecată va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea instanței de drept comun, respectiv a Tribunalului București –Secția Civilă, în conformitate cu disp. art. 130 – disp. art. 132 C.proc.civ. raportat la disp. art. 95 pct. 1 NCPC .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către pârâtă, prin întâmpinare .
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată și modificată de către reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta S.C. L. P. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în municipiul București, Calea Floreasca, nr.167E, sector 1, și cu sediul procesual ales la SCA Reff & Asociații din municipiul București, șoseaua N. T., nr.4-8, America House, ., camera 301, și cu intervenientul forțat P. G., cu domiciliul în municipiul București, .. 3, sector 2, în favoarea Tribunalului București – Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 martie 2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 08.05.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3920/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3979/2015. Judecătoria... → |
|---|
