Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7777/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7777/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 7777/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7777/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. K. ROMANIA S.R.L. și pe pârâta F. C. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 17.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat succesiv pronunțarea la data de 27.04.2015 și 28.04.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta EOS KSI ROMÂNIA SRL a chemat în judecată pe pârâta F. C. S.R.L.,, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei 461,98 lei, reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale penalizatoare calculate conform OG 13/2011 de la data de 29.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între Orange România SA și pârâtă s-a încheiat un contract de prestări servicii de telecomunicații (nr._/05.12.2011) în baza căruia pârâta a beneficiat de aceste servicii, fiind emise facturile fiscale de la dosar totalizând debitul de 461,98 lei, neachitat, deși scadența a fost depășită.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 NCPC.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Legal citat, pârâtul nu a trimis formularul de răspuns ce i-a fost înaintat odată cu formularul de cerere completat de reclamantă și înscrisurile anexate și nici nu a răspuns prin alt mijloc de comunicare, conform art. 1029 C.proc.civ.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile solicitate de reclamant, dispunând decăderea pârâtei din dreptul de mai propune probe.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.12.2011 s-a încheiat între Orange România SA, în calitate de prestator, și pârât, în calitate de beneficiar, contractul nr._, având ca obiect furnizarea de către reclamantă în beneficiul pârâtului a unor servicii de telefonie mobilă. Pentru serviciile de care beneficia, pârâtul s-a obligat să achite lunar contravaloarea acestora, stabilită conform tarifelor din contract, în termen de 14 zile de la data emiterii facturii (art. 5).
În temeiul prevederilor contractuale au fost emise pe numele pârâtului facturile fiscale atașate în copii certificate la dosarul cauzei (filele 15 - 18), în valoare totală de 461,98 lei, sumă neachitată de către pârât, deși scadența a fost depășită.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, Orange România SA a cesionat creanța rezultată împotriva pârâtului către reclamanta EOS KSI ROMÂNIA SRL, aceasta din urmă justificând o calitate procesual activă în cauză.
În drept, instanța reține că, în conformitate cu art. 1025 C.p.c., procedura specială privind cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Textul legal menționat trasează domeniul de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale.
Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța constată că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile pentru a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
Pe fondul cauzei, se reține că prin contractul semnat pârâtul și-a asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă, în termenul de scadență de 14 zile de la data emiterii facturilor (art. 5).
Potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar dacă acest lucru nu este cu putință, are dreptul la dezdăunare, respectiv la echivalentul prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare de către debitor.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța constată că în raportul dintre pârât și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtului pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. Instanța reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale având în vedere că pârâtul nu și-a respectat obligația contractuală asumată de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, ceea ce se transpune în săvârșirea unei fapte ilicite.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în ceea ce privește serviciile prestate și neachitate.
Vinovăția pârâtului este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrare revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâtului, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Această probă contrară nu a fost făcută de pârât în cauză.
Cu privire la sumele de bani pretins datorate pentru achitarea serviciilor prestate, instanta retine ca existența și cuantumul creanței rezultă din facturile fiscale coroborate cu prevederile contractuale.
Se retine si caracterul lichid al creantei, aceasta fiind stabilită în bani, precum și caracterul exigibil, astfel cum rezultă din scadența prevăzută în cuprinsul facturilor fiscale.
Odată dovedită existența creanței, pârâtul este cel care trebuie să facă dovada stingerii acesteia. Pârâta nici nu a contestat aceste facturi și nici nu a făcut dovada stingerii creanței printr-unul din modurile prevăzute de lege.
În privința dobânzii legale solicitate, instanța va admite cererea privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale având în vedere creanța principală, și prevederile OG 13/2011 aplicabile în cauză.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect taxă de reziliere, instanța apreciază că acesta este neîntemeiat, urmând a-l respinge în consecință, față de faptul că în speță, reclamanta nu a făcut dovada operării unei rezilieri.
Pentru toate motivele de fapt si de drept retinute, instanta va admite actiunea si va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 461,98 lei, reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale penalizatoare calculate conform OG 13/2011 de la data de 29.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., instanta va admite cererea privind cheltuielile de judecata și va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei reprezentând reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul în sector 2, București, .. 10 A în contradictoriu cu pârâta F. C. S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .. 154, .. 16.
Obligă pârâta la plata sumei de 461,98 lei, reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale penalizatoare calculate conform OG 13/2011 de la data de 29.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE in CO, Semneaza presedintele instantei | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5 ex/ 07.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7775/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7835/2015. Judecătoria... → |
|---|
