Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7790/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7790/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 7790/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7790/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.C. M. S.A., contestator M. Ș. și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC M. C., intimat V. B. SPA ITALIA MONTEBELLUNA, având ca obiect ordonanță președințială suspendare acte de executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns societatea contestatoare reprezentată, contestatorul personal, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită. Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța procedează la legitimarea contestatorului M. Ș. cu CI . nr._ – CNP_.
Având în vedere că cererea a fost dată fără citarea părților, instanța nu acordă cuvântul contestatorilor pe cererea formulată, aceasta urmând a fi soluționată pe baza actelor de la dosar.
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză
În temeiul art. 394 C.Proc.Civ, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instanței la data de 22.04.2015 sub nr._, contestatorii S.C. M. S.A. și M. Ș., în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC M. C. și V. B. SPA ITALIA MONTEBELLUNA, au solicitat instantei ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa dispuna suspendarea actelor de executare efectuate de B. M. C. in dosarul de executare nr. 497/2015, pana la solutionarea contestației la executare care formează obiectul dosarului nr._/299/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București.
In motivarea cererii, contestatorii au aratat, în esență, că actele de executare sunt nelegale și neîntemeiate. Contestatorii au mai susținut că în cauză sunt îndeplinite cele trei condiții de admisibilitate ale ordonanței președințiale, respectiv urgența, caracterul vremelnic al măsurii și neprejudecarea fondului.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 996 C.pr.civ.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma condițiilor de admisibilitate cerute de art. 996 C. proc. civ., instanța reține următoarele:
Reglementând prin dispoz. art. 996-1001 Cod proc.civ. procedura sumară a ordonanței președințiale, legiuitorul a stabilit condițiile de admisibilitate ce trebuie întrunite cumulativ pentru a justifica recurgerea la această cale rapidă.
Astfel, stabilind că „instanța va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice” art. 996 alin. 1 Cod proc. civ. fixează două din condițiile de admisibilitate ale ordonanței: urgența și caracterul vremelnic al măsurii care se solicita a se lua pe această cale. La acestea se adaugă și o a treia cerință, anume ca prin măsura luată să nu se prejudece fondul raportului juridic litigios (art. 996 alin. 5 Cod proc. civ.)
Referitor la cerinta „urgentei”, instanta retine ca aceasta este indeplinita atunci cand se urmareste pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Din punct de vedere, insa, al domeniului de aplicare, ordonanta presedintiala este admisibila in materia executarii silite numai pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Raportand dispozitiile mentionate la obiectul cererii, instanta retine ca recurgerea la procedura sumara a ordonantei presedintiale pentru a se obtine suspendarea executarii silite este inadmisibila.
F. de considerentele mai sus aratate, apreciind ca nu se poate recurge la calea procedurala a ordonantei presedintiale, procedura speciala si derogatorie de la dreptul comun, pentru a se obtine suspendare executarii silite, atata timp cat Codul de procedura civila reglementeaza prin dispozitiile art. 718 conditiile in care se poate dispune suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, instanta va respinge cererea de ordonanță președințială ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță președințială privind pe contestator S.C. M. S.A. cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 91-111, . 3, contestator M. Ș. cu domiciliul în sector 1, București, .. 35, . intimat B. E. JUDECĂTORESC M. C. cu sediul în sector 4, București, .. 15, ., ., intimat V. B. SPA ITALIA MONTEBELLUNA cu sediul în sector 2, București, .. 2-4, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
6 ex/04.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7792/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7877/2015. Judecătoria... → |
|---|
