Întoarcere executare. Sentința nr. 7835/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7835/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 7835/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 7835/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat N. G., având ca obiect contestație la executare dosar executare 63/2015, întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns intimata prin avocat, lipsa fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si pune in discutie aceasta exceptie.
Avocatul intimatei solicita admiterea exceptiei. De asemenea solicita obligarea contestatoarei contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata depunand in acest sens chitanta.
Instanta retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 13.03.2015 contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat in judecata intimata N. G. solicitand ca prin hotararea care se va pronunta sa se dispuna anularea actelor de executare efectuate pana in prezent, precum si a celor viitoare, din dosarul de executare nr. 63/2015 si intoarcerea executarii silite in ceea ce priveste diferenta dintre debitul calculat de societatea contestatoare, respectiv 6.031 lei, fata de cea indicata de executorul judecatoresc, respectiv 6.772,00 lei si onorariu de avocat, suma care este vadit disproportionata raportat la debitul pe care contestatoare il are de achitat si la activitatea prestata de aparator in faza executarii silite, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
In morivarea cererii contestatoarea a aratat ca in fapt prin Sentinta Civila nr. 2357/28.02.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosar nr._/3/2011, SNTFC „CFR Calatori SA – Sucursala Regionala transport Feroviar de Calatori Bucuresti”, a fost obligata sa plateasca reclamantei-creditoare ajutorul material de Paste aferent anului 2009-2010, ajutorul material de C. aferent anului 2009-2010, premiera pentru Ziua Feroviarului aferent anului 2009-2010, salariul suplimentar pentru anul_, sume care vor fi actualizate cu rata inflatiei la data platii efective. S-a aratat ca la data de 23.02.2015 a fost comunicata contestatoarei incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita din data de 05.02.2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, in dosarul executional nr. 63/2015 in cuantum de 4.078,6 lei. Astfel contestatoarea a arătat ca pe aceasta cale contesta actele emise de B. Maximum la data de 04.02.2015 prin care solicita plata sumei totale de 10.850,20 lei din care suma de 6.772,00 lei debit datorat conform Raportului de expertiza contabila iar suma de 4.078,60 lei cheltuieli de executare.
In drept contestatoarea a invocat prevederile art. 711 si urmatoarele din C., art. 722 alin. 1 C..
La data de 28.04.2015, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale a contestatoarei, excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței a fost comunicată copie de pe dosarul de executare nr. 63/2015al B. Maximum.
La prezentul termen de judecată, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform art. 248 din Codul de procedură civilă, exceptie derivata din incorecta investire a instanței prin neplata taxelor de timbru legal datorate, instanța constată următoarele:
Art. 10 al. 2-4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, stabilește taxele de timbru datorate pentru acțiunile având ca obiect contestație la executare și întoarcere a executării silite.
Astfel, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Cererile de întoarcere a executării silite se taxează, în toate cazurile, cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depășește 5.000 lei, și cu 300 lei, pentru cererile a căror valoare depășește 5.000 lei.
Art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Contestatoarei i s-a adus la cunoștință prin citația pentru acest termen despre obligația de a achita taxa judiciară de timbru.
Cu toate acestea, până la acest termen contestatoarea, nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Prin urmare, instanța va admite excepția netimbrării cererii și, în baza art. 33 al. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, ca netimbrată.
Față de soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză, fiind incidente dispozițiile art. 453 din Codul de procedură civilă, contestatoarea fiind în culpă procesuală, instanța urmează să o oblige la plata către intimata a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând onorariu de avocat, instanța procedând la reducerea onorariului de avocat în conformitate cu art. 451 al. 2 din Codul de procedură civilă.
Pentru a proceda în acest sens, instanța are în vedere complexitatea redusă a cauzei, împrejurarea că dosarul a fost soluționat la primul termen printr-o excepție, activitatea întreprinsă de avocat, acesta formulând întâmpinare în care a combătut afirmațiile reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulata de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . Nord, nr. 1-3 in contradictoriu cu intimata N. G. domiciliata in sector 3, București, ., nr. 25, ., . obiect „contestație la executare, întoarcere executare”, ca netimbrată.
Obligă contestatoarea la plata către intimata a cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 29.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red., dact. MP/07.05.2015
Tehn. ACR/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7777/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7792/2015. Judecătoria... → |
|---|
