Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10275/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 28 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. și pe pârâtul N. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că numiții B. A., P. C. și I. A. au formulat întâmpinare și au fost depuse relșații der la DEPABD, după care:
Instanța, în temeiul art.131 NCPC, verificând competența de soluționare, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.1027 raportat la art.107 NCPC, după care din oficiu invocă excepția lipsei capacității de folosință și reține cauza spre soluționarea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2015 sub nr._/299/2015, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. a chemat in judecata pârâtul N. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 5854,91 lei reprezentând debit principal și a penalităților de întârziere calculate conform contractului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în perioada 27.03._13 a asigurat pentru pârât, serviciul de furnizare apă potabilă și canalizare în valoare de 5854,91 lei conform contractului de abonament nr._ încheiat de părți. În continuare, reclamanta arată că pârâtul a acumulat un debit total în valoarea de 5854,91 lei, care nu a fost achitat până în prezent, motiv pentru care solicită obligarea acestuia și la plata penalităților de întârziere aferente debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.969, 1073, 1082, 1088, 1176, 1177 alin.1, 1652, 1656 Cod Civil, art.1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 NCPC, ale Legii nr. 51/2006, Regulamentul cadru din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul 88/2007 precum și prev. art.1025-1032 din Legea nr.134/2010.
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate înscrisuri (f.7-29).
La data de 12.05.2015 au fost depuse la dosar relațiile solicitate de la DEPABD prin care se comunica faptul că pârâtul figurează ca fiind decedat conform actului nr.22/1977 înregistrat la Primăria Sectorului 5 București.
La data de 28.05.2015 a fost depusă la dosar întâmpinare formulată de către numiții B. A., P. C. și I. A. prin care se învedera faptul că pârâtul a decedat.
La termenul de judecata din data de 28.05.2015, instanta din oficiu a invocat exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, absolută și peremptorie, instanța reține următoarele.
Pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil, pe lângă celelalte condiții cerute de legea procesuală civilă este necesar ca aceasta să aibă capacitate procesuală civilă, în acest sens art. 56 NCPC precizând că poate fi parte în judecată „orice persoană care are folosința drepturilor civile”, sancțiunea lipsei capacității de folosință fiind nulitatea absolută a actelor de procedură săvârșite.
Cum capacitatea procesuală de folosință este aplicarea pe plan procesual a capacității civile de folosință, definită de art. 34 din NCC ca fiind „aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile”, instanța reține că pentru persoanele fizice, potrivit art. 35 din actul normativ menționat, capacitatea procesuală de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Sub acest aspect, instanța constată că la momentul formulării prezentei cereri, respectiv 20.03.2015, pârâtul era decedat (acesta decedând, conform actului nr.22/1977 înregistrat la Primăria Sectorului 5 București).
În aceste condiții și față de considerentele expuse, instanța apreciază excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului drept întemeiată, motiv pentru care o va admite ca atare și va respinge prezenta cerere ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul în București, .. 2 sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C. RO_, în contradictoriu cu pârâtul N. I., cu ultimul domiciliu cunoscut în București, .. 78 sector 1, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 18.06.2015
,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
