Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10256/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Instanta constituitadin:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. O. P. S.A. și pe intimatul T. S., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 06.02.2013, sub nr._, contestatoarea S.C. O. P. S.A. a chemat in judecată pe intimatul T. S. solicitând instanței obligarea pârâtului la restituirea sumei de 9052,1 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 2750/14.11.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr_, s-a dispus obligarea contestatoarei . la plata către intimatul T. S. a drepturilor salariale. S-a mai susținut că intimatul a sesizat B. D. C. pentru executarea silită a acestui titlu executoriu, iar prin Decizia 2867/R/18.06.2010 a Curții de Apel București s-a admis recursul formulată de contestatoarea . și s-a respins acțiunea formulată de către acesta
În drept, au fost invocate disp. art.404 1 C..
Prin încheierea de ședință de la 13.08.2013 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/299/2011.
În ședința publică din 28.05.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanta retine ca judecarea cauzei a fost suspendata în temeiul dispozitiilor art.244 alin 1 pct. 1 C.p.civ., pâna la solutionarea irevocabila a dosarului nr_/299/2011.
În cadrul acestui din urma dosar, s-a pronuntat sentința civila nr 3092/15.02.2013, împotriva căreia nu a fost formulată cale de atac (potrivit referatului întocmit la data de 04.11.2014-f 65). De la momentul solutionarii irevocabile a dosarului nr_/299/2011 si pâna la termenul din 28.05.2015, termen acordat dupa repunerea pe rol din oficiu, a trecut mai mult de un an, contestatoarea neîndeplinind niciun act de procedura în vederea judecarii cauzei care sa întrerupa cursul perimarii în conditiile art. 249 C.p.civ.
F. de toate aceste considerente, constatând ca sunt îndeplinite conditiile pentru a opera perimarea, prevazute prin dispozitiile art.248 al.1 C.p.civ, instanta urmeaza a constata perimata cererea formulata de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea S.C. O. P. S.A. cu sediul ales la C.. Av. L. M. din sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 12 A, .. 1, . în contradictoriu cu intimatul T. S., cu domiciliul în V., . jud. Teleorman.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
2ex/ 19.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
