Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10255/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. E. și pe pârâții D. S., D. L., având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 14.01.2013, sub nr._, reclamanta S. E. a chemat in judecată pe pârâții D. S., D. L., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că a devenit proprietara prin accesiune asupra construcției situată pe terenul în suprafață de 192,62 mp din București . nr.5B (fost nr,.5A) lot.2 sector 1, înregistrat în Cartea Funciară nr._, număr cadastral 6687/2.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de vânzare-cumpătare imobilul compus autentificat sub nr.3120/11.11.2002 la BNP A. R. Z., a cumpărat de la pârâți imobilul compus din teren în suprafață de 192,62 mp și construcția ridicată fără autorizație, imobil situat în București . nr.5B (fost nr,.5A) lot.2 sector 1, iar la momentul cumpărării era edificată o construcție dar în actul de vânzare nu a fost trecută și aceasta întrucât nu exista autorizație de construcție și astfel nu a putut fi înstrăinat legal deoarece nu aveau titlul pentru acesta.
Se mai arată că, datorită acestui fapt reclamanta nu a putut intabula și construcția la Cartea Funciară.
Prin încheierea de ședință de la 09.01.2014 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 C., ca urmare a faptului că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță în sensul de a depune la dosar rezultatul demersurilor în vederea obținerii unui certificat de la primăria localității care să ateste existența construcției și deținătorul acesteia în raport de dispozițiile art.55 alin.1 ind.1 din Legea nr.7/1996 în forma în vigoare la data formulării cererii.
În ședința publică din 28.05.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 09.01.2014, în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 C.p.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației fixate în sarcina sa de catre instanță, constând în a depune la dosar rezultatul demersurilor în vederea obținerii unui certificat de la primăria localității care să ateste existența construcției și deținătorul acesteia în raport de dispozițiile art.55 alin.1 ind.1 din Legea nr.7/1996 în forma în vigoare la data formulării cererii.
De la acest moment și pana la termenul din 28.05.2015, termen acordat dupa repunerea pe rol din oficiu, creditoarea nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 al.1 C.p.civ, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată reclamanta S. E., cu domiciliul în sector 2, București, ., . în contradictoriu cu pârâții D. S., D. L., ambii cu domiciliul în sector 5, București, ., nr. 10, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
5ex/ 19.06.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
